关闭

我要发帖

1 2下一页 末页
铁血社区 > 铁血国际论坛 > 环球风云 > [原创]日本音乐家在美国地铁内被打成重伤，因被误当成中国人？

帖子主题：[原创]日本音乐家在美国地铁内被打成重伤，因被误当成中国人？

共 1711 个阅读者 

  • 银河渔家

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号：231999
  • 工分:121390
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]日本音乐家在美国地铁内被打成重伤，因被误当成中国人？

据多家日本媒体报道，日本爵士钢琴家海野雅威，十多天前在美国纽约的一处地铁站内遭人毒打，身受重伤。

有日本媒体评论，海野雅威的遇袭与种族主义有关，当时他可能被施暴者误当成了“中国人”。据海野雅威本人说，他在纽约曼哈顿的一处地铁站内遭到8名年轻男女的殴打，导致他的右肩和手臂骨折。他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。

第一、尽管种族主义在欧美日益盛行，尽管海野雅威的遇袭是事实，我还是怀疑日本媒体的评论以及海野雅威本人的说法。

既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？

种族主义者打的，是你的黄皮肤、黑头发还有黑眼睛，谁管你什么国籍?他们打完人后，心里只想着“中国人是病毒，亚洲人好欺负”。白人种族主义者的本意就是侮辱黄种人，侮辱亚洲人，尤其是中国人。实际上美国人也好，欧洲人也好，他们并不能根据面孔分辨出中国大陆人、中国台湾人、日本人或者韩国人，人家看不起你一律照打不误，看到你的面孔就一律歧视。照打不误，看到你的面孔就一律歧视。

亚洲人（包括日本人海野雅威在内）在欧美所遭到的侮辱和歧视，是中国造成的吗？不是！恰恰相反，正是因为中国的日益强大，美国才不得不为当年的《排华法案》道歉。中国的强盛，对他们有利无害。东南亚华人都心知肚明的这个道理，很多美国华人却懵懂不自知。当年朝鲜停战协定签署后，就连被称为“亚洲最坚强的反共斗士之一”的李光耀都认为，抗美援朝的胜利让华人的国际地位有了根本提高。

所以，我不相信海野雅威的挨打，是白人种族主义者“错把他当成中国人”。我觉得日本媒体与挨打的海野雅威是为了自己可怜的“面子”，甩锅中国人。

第二、一些亲美反华的华裔以为，只要不顾一切和中国切割，就会被美国和白人世界接纳，这种想法是错的。

我们先看一个例子：一位出生在重庆，后随父母移民到美国的华裔，这些年反复宣扬“中国就是落后的地球文明，而美国则是高等的三体文明”；攻击中国的科技企业抄袭美国的科技；去年9月，她作为《纽约时报》记者赴香港“采访”，明目张胆地支持暴徒暴行；在疫情期间，她又多次撰文，攻击中国是导致疫情在全球范围内不断蔓延的“罪魁祸首”；编造“中国政府对普通民众患病不负责任，医疗救助不到位”；胡说“中国政府的不作为”导致了“很多无辜人的死亡”等等数不胜数的鬼话。

在她看来，自己除了“长着中国面孔”这个累赘之外，她在舔美国、抹黑攻击中国上所做的，比最激进、最正宗的美国人还要美国人，她自认为已经被美国白人社会所接纳。

时隔不久，她的母亲得了重病，住进医院，她还请了一个护工来照顾。事有凑巧，4月9日，这家医院内出现了4例新冠肺炎病例，医院医疗资源紧张，于是，她母亲的呼吸机被拔掉了，因为要“提供给有需要的人使用”。医院方面告诉她：由于医疗设备有限，医院在接收病人的时候优先选择本土白种人。其次是黑人，像她母亲这种黄皮肤的亚裔人，根本就没在考虑的范围之内。连她自己掏钱请的护工，也被强制驱离了。她那被孤零零隔离在病房的母亲，哭着对她诉说着恐惧。说想要活下去，想要见到她。而接下来，她在地铁上遇到非洲裔掏出刀子威胁，要她“滚回中国”，她屁都不敢放一个。只是回家后，上网上发了篇文章，说种族歧视不好云云。

这样的人不知道，黄皮肤黑头发是无法改变的“中国人”标记。人的本性就是亲近与自己更相似的人。况且，种族与文化上的天然隔阂，很多时候是不以个人意志为转移的。 不少人曾赞美美国是一个“大熔炉”，可事实上，真正主导决策的，只是以白人为主体的美国政府。至于移民们，则各自抱团，各有各的心思，一旦遇到利益之争立马开撕。

台湾那帮人，你闹什么分裂？见不得中国强大？你以为中国和美国交恶的情况下，你走在美国大街上，白人种族主义者能够分辨出你是中国大陆人还是中国台湾人？

就在距今不远的19世纪晚期，一个不堪忍受美国灭绝杀戮的印第安酋长，对一个美国军官恳求，表示愿意放弃所有抵抗，臣服于白人的统治，从此以后作“好的印第安人”，但那个美国军官回答说：“我所知道的好的印第安人，就是死了的印第安人”。这句话被后来的诺贝尔和平奖得主、美国总统西奥多·罗斯福复述之后，广为流传，影响深远。

在白人种族主义者眼里，根本就不存在”好的黄种人“。那些指望通过舔美国、黑中国就能被白人种族主义社会接纳的华裔黄种人，总是有意无意的回避这一点，实在是可怜可恨！

第三、作为中国人，决不应该散布、宣扬种族歧视言论。

与西方国家征服弱小民族之后的“殖民主义”、“斩尽杀绝”不同，历史的长河里，奉行儒家文化的中国人，就算用军事手段迫使其他国家和民族臣服之后，也总是用道德和文化的感召力来“来远附迩”，收服人心。或者迫使对方答应“今后各安疆界、互不相侵”后收兵罢战。换句话说，中国人没有“种族歧视”的传统。郑和七下西洋，所经过的落后地区并不少，可我们翻看郑和及随行人员回国之后的言论，能够找到种族歧视痕迹么？

前些天《环球时报》主编胡锡进主张“将中国的核弹头数量扩充至一千颗”，受到以美国为首的反华势力疯狂攻击，攻击中还夹带不少典型的种族歧视言论。例如：“如果中国将自己的核弹头数量扩充至一千颗，就是搞核扩张核竞争，就是打核战”等等。在这些种族主义者看来，美国核弹头的数量无论怎样扩张，都是天经地义和理所当然的，而中国人根本不够资格享有平等权利。

对于这些身为黄皮肤、黑头发，却跟在白种人后面，鼓吹对中国人民进行种族歧视的，网络里的我们，只能对其鄙视、不予理睬。

最后，虽然种族歧视在欧美由来已久，并随着疫情发展有愈演愈烈之势，但它毕竟不符合人类社会发展潮流。随着亚洲的不断进步，特别是中华民族日益崛起，黄种人作为种族歧视的对象，必然会逐步减少直至彻底失。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://www.cpp64.com/post_13583376_1.html
      打赏
      收藏文本
      8
      2020/10/11 22:08:18

      网友回复

      • v12345

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号：269831
      • 工分:10603
      左箭头-小图标

      ......
      176楼 天荒地老兵
      能“听到“袭击者将他当成了中国人”，只能说明这个海野雅威能听懂部分英语，

      其口语表达能力如何，你并不了解，所以即便它‘喊’了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信

      所以你在缺乏事实依据状态下说它“能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人就万事大吉”的主观臆断不值一驳！

      中国人、日本人均为美国部分种族歧视主义者的攻击目标

      被互误认国别导致受袭的现象并非仅此一例，所以对攻击目标精准度无须大作文章

      白人种族歧视中虽各有“侧重点”但它们针对的终究是全部有色人种，

      所以，不管中国人还是日本人都不应攀比被种族歧视的轻重，试图从中找优越感更贻笑大方

      因为有色人种间由此产生让种族歧视者愈加轻蔑的争论，

      只能助长种族歧视者的嚣张气焰，更加后患无穷！

      178楼 银河渔家
      几个“未必”，就能够为日本人遮掩？

      日本媒体与海野雅威本人，都声称海野雅威的遇袭与种族主义有关。海野雅威本人更是信誓旦旦的表示：“他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了‘中国人’”。

      也就是说，日本媒体与海野雅威本人，根本就没有你说的：“它喊了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信”一说。你这样出于自己主观臆想的辩护，没有任何说服力。就连海野雅威自己，也没有说“自己喊了”之类的话，你这样无限虚构，不能够改变事实真相。

      如果海野雅威真的‘喊’了，无论施暴者是否听懂、听懂后是否相信，都是另一回事了。果真如此，日本媒体与海野雅威本人，就不算甩锅中国人。

      180楼 天荒地老兵
      到目前为止，遭袭的鬼子懂不懂喊、喊没喊，施暴者作何反应只有鬼知道，所以任何建立在“如果”（假设）上的强词夺理不是吃饱撑的就是别有用心！
      181楼 银河渔家
      什么叫假设？

      日本媒体的公布公开报道，被施暴者对新闻界的发言，就摆在那里。

      184楼 天荒地老兵
      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      上面是你主帖中的一段文字，

      除了“既然听到‘袭击者将他当成了中国人’，说明这个海野雅威懂英语”这句话尚可成立

      其他的话基本都是你的主观臆断，主观臆断与“假设”有多大区别？

      回复184住户：

      此刻已是2020-1218 02:40啦，显然胡说八道者无需付出任何代价就有庇护伞啊！

      2020/12/18 2:41:49
      左箭头-小图标

      185楼 whq19811203
      第一，那几个打人的种族歧视者着实聪明！黑发黄肤扁面的“中国人”只有中日韩朝四国的人，朝鲜人在美国打不着，中国人和韩国人未必能打过，而且打了中国人很难善后，只有把日本人当中国人打，既好下手，又好擦屁股！还有一点小细节：日本人说的英语他们可以推说听不懂！

      第二，在美国被歧视虐待了还满世界逼逼的华裔，只能由衷地劝您一句：你丫活该！！没本事就别出去嘚瑟，丢人现眼。去电影院看看《金刚川》，学学中国人应该怎么做吧！

      你说的不对，在海外，对亚洲人的攻 击确实蛮多的，但并不是所说的，“中国人韩国人未必打的过”，真实的情况就是，中日韩的人群在海外其实真的差不多，根本没什么区别，在法国巴黎、在马赛、在西班牙巴塞罗那、在意大利米兰，这些大城市的景点里，亚洲面孔的人被抢劫已经成了常态。而海外的华裔，其实受歧视的程度和日裔韩裔其实也差不多，并不存在华裔比韩裔更受欺负这回事。

      你问一下旅居西方的人就明白一切了，亚裔面孔，在西方真的还是比较难混的，经济上还行，但是在族裔之间的斗争上，确实处于下风。

      2020/11/4 10:08:32
      左箭头-小图标

      185楼 whq19811203
      第一，那几个打人的种族歧视者着实聪明！黑发黄肤扁面的“中国人”只有中日韩朝四国的人，朝鲜人在美国打不着，中国人和韩国人未必能打过，而且打了中国人很难善后，只有把日本人当中国人打，既好下手，又好擦屁股！还有一点小细节：日本人说的英语他们可以推说听不懂！

      第二，在美国被歧视虐待了还满世界逼逼的华裔，只能由衷地劝您一句：你丫活该！！没本事就别出去嘚瑟，丢人现眼。去电影院看看《金刚川》，学学中国人应该怎么做吧！

      你说的不对，在海外，对亚洲人的攻 击确实蛮多的，但并不是所说的，“中国人韩国人未必打的过”，真实的情况就是，中日韩的人群在海外其实真的差不多，根本没什么区别，在法国巴黎、在马赛、在西班牙巴塞罗那、在意大利米兰，这些大城市的景点里，亚洲面孔的人被抢劫已经成了常态。而海外的华裔，其实受歧视的程度和日裔韩裔其实也差不多，并不存在华裔比韩裔更受欺负这回事。

      你问一下旅居西方的人就明白一切了，亚裔面孔，在西方真的还是比较难混的，经济上还行，但是在族裔之间的斗争上，确实处于下风。

      2020/11/4 10:08:32
      左箭头-小图标

      185楼 whq19811203
      第一，那几个打人的种族歧视者着实聪明！黑发黄肤扁面的“中国人”只有中日韩朝四国的人，朝鲜人在美国打不着，中国人和韩国人未必能打过，而且打了中国人很难善后，只有把日本人当中国人打，既好下手，又好擦屁股！还有一点小细节：日本人说的英语他们可以推说听不懂！

      第二，在美国被歧视虐待了还满世界逼逼的华裔，只能由衷地劝您一句：你丫活该！！没本事就别出去嘚瑟，丢人现眼。去电影院看看《金刚川》，学学中国人应该怎么做吧！

      你说的不对，在海外，对亚洲人的攻击确实蛮多的，但并不是所说的，“中国人韩国人未必打的过”，真实的情况就是，中日韩的人群在海外其实真的差不多，根本没什么区别，在法国巴黎、在马赛、在西班牙巴塞罗那、在意大利米兰，这些大城市的景点里，亚洲面孔的人被抢劫已经成了常态。而海外的华裔，其实受歧视的程度和日裔韩裔其实也差不多，并不存在华裔比韩裔更受欺负这回事。

      你问一下旅居西方的人就明白一切了，亚裔面孔，在西方真的还是比较难混的，经济上还行，但是在族裔之间的斗争上，确实处于下风。

      2020/11/4 10:08:32
      左箭头-小图标

      185楼 whq19811203
      第一，那几个打人的种族歧视者着实聪明！黑发黄肤扁面的“中国人”只有中日韩朝四国的人，朝鲜人在美国打不着，中国人和韩国人未必能打过，而且打了中国人很难善后，只有把日本人当中国人打，既好下手，又好擦屁股！还有一点小细节：日本人说的英语他们可以推说听不懂！

      第二，在美国被歧视虐待了还满世界逼逼的华裔，只能由衷地劝您一句：你丫活该！！没本事就别出去嘚瑟，丢人现眼。去电影院看看《金刚川》，学学中国人应该怎么做吧！

      你说的不对，在海外，对亚洲人的攻击确实蛮多的，但并不是所说的，“中国人韩国人未必打的过”，真实的情况就是，中日韩的人群在海外其实真的差不多，根本没什么区别，在法国巴黎、在马赛、在西班牙巴塞罗那、在意大利米兰，这些大城市的景点里，亚洲面孔的人被抢劫已经成了常态。而海外的华裔，其实受歧视的程度和日裔韩裔其实也差不多，并不存在华裔比韩裔更受欺负这回事。

      你问一下旅居西方的人就明白一切了，亚裔面孔，在西方真的还是比较难混的，经济上还行，但是在族裔之间的斗争上，确实处于下风。

      2020/11/4 10:08:32
      左箭头-小图标

      185楼 whq19811203
      第一，那几个打人的种族歧视者着实聪明！黑发黄肤扁面的“中国人”只有中日韩朝四国的人，朝鲜人在美国打不着，中国人和韩国人未必能打过，而且打了中国人很难善后，只有把日本人当中国人打，既好下手，又好擦屁股！还有一点小细节：日本人说的英语他们可以推说听不懂！

      第二，在美国被歧视虐待了还满世界逼逼的华裔，只能由衷地劝您一句：你丫活该！！没本事就别出去嘚瑟，丢人现眼。去电影院看看《金刚川》，学学中国人应该怎么做吧！

      你说的不对，在海外，对亚洲人的攻击确实蛮多的，但并不是所说的，“中国人韩国人未必打的过”，真实的情况就是，中日韩的人群在海外其实真的差不多，根本没什么区别，在法国巴黎、在马赛、在西班牙巴塞罗那、在意大利米兰，这些大城市的景点里，亚洲面孔的人被抢劫已经成了常态。而海外的华裔，其实受歧视的程度和日裔韩裔其实也差不多，并不存在华裔比韩裔更受欺负这回事。

      你问一下旅居西方的人就明白一切了，亚裔面孔，在西方真的还是比较难混的，经济上还行，但是在族裔之间的斗争上，确实处于下风。

      2020/11/4 10:08:32
      左箭头-小图标

      185楼 whq19811203
      第一，那几个打人的种族歧视者着实聪明！黑发黄肤扁面的“中国人”只有中日韩朝四国的人，朝鲜人在美国打不着，中国人和韩国人未必能打过，而且打了中国人很难善后，只有把日本人当中国人打，既好下手，又好擦屁股！还有一点小细节：日本人说的英语他们可以推说听不懂！

      第二，在美国被歧视虐待了还满世界逼逼的华裔，只能由衷地劝您一句：你丫活该！！没本事就别出去嘚瑟，丢人现眼。去电影院看看《金刚川》，学学中国人应该怎么做吧！

      你说的不对，在海外，对亚洲人的攻击确实蛮多的，但并不是所说的，“中国人韩国人未必打的过”，真实的情况就是，中日韩的人群在海外其实真的差不多，根本没什么区别，在法国巴黎、在马赛、在西班牙巴塞罗那、在意大利米兰，这些大城市的景点里，亚洲面孔的人被抢劫已经成了常态。而海外的华裔，其实受歧视的程度和日裔韩裔其实也差不多，并不存在华裔比韩裔更受欺负这回事。

      你问一下旅居西方的人就明白一切了，亚裔面孔，在西方真的还是比较难混的，经济上还行，但是在族裔之间的斗争上，确实处于下风。

      2020/11/4 10:08:32
      左箭头-小图标

      185楼 whq19811203
      第一，那几个打人的种族歧视者着实聪明！黑发黄肤扁面的“中国人”只有中日韩朝四国的人，朝鲜人在美国打不着，中国人和韩国人未必能打过，而且打了中国人很难善后，只有把日本人当中国人打，既好下手，又好擦屁股！还有一点小细节：日本人说的英语他们可以推说听不懂！

      第二，在美国被歧视虐待了还满世界逼逼的华裔，只能由衷地劝您一句：你丫活该！！没本事就别出去嘚瑟，丢人现眼。去电影院看看《金刚川》，学学中国人应该怎么做吧！

      你说的不对，在海外，对亚洲人的攻 击确实蛮多的，但并不是所说的，“中国人韩国人未必打的过”，真实的情况就是，中日韩的人群在海外其实真的差不多，根本没什么区别。

      2020/11/4 9:44:20

      • v12345

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号：269831
      • 工分:10603
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      88楼 银河渔家
      华人因各种原因流落海外，由来已久。

      早在中华人民共和国成立之前，海外华人就已经遍布世界，怎么谈得上“抛弃中华人民共和国国籍护照”？

      无论是当年抗战，还是今天的改革开放，海外华人都为之付出了巨大的努力，为祖国抵御外侮，为中华民族崛起，贡献了自己的力量，中国人有目共睹。

      就连我们国家每次“两会”召开，也会邀请海外华人华侨的代表参加，也会有海外华人华侨的特邀代表，为祖国社会主义建设进言献策。

      不可否认，海外华人华侨中存在民族败类，但那样的人只是极少数。不是有一句话；“出了国的人更爱国”么？

      166楼 v12345
      有这感悟的是持有中华人民共和国护照的国人，而绝非你新墓里的“华裔”！
      169楼 什么才是善良
      你这话说的不对，华裔里面还有很多人依然有着中华文化情结，以及对于中华民族的情感，情感有浓有淡而已，你不应该分化中国人与华人之间的关系，什么是搞政治？搞政治就是把所有的人尽可能的变成自己人，什么是政治失败？就是所有人的心都不向着你，什么才是统战？就是赢得人心。
      你去试一试否定中华人民共和国《国籍法》吧。

      2020/11/3 16:32:25
      左箭头-小图标

      第一，那几个打人的种族歧视者着实聪明！黑发黄肤扁面的“中国人”只有中日韩朝四国的人，朝鲜人在美国打不着，中国人和韩国人未必能打过，而且打了中国人很难善后，只有把日本人当中国人打，既好下手，又好擦屁股！还有一点小细节：日本人说的英语他们可以推说听不懂！

      第二，在美国被歧视虐待了还满世界逼逼的华裔，只能由衷地劝您一句：你丫活该！！没本事就别出去嘚瑟，丢人现眼。去电影院看看《金刚川》，学学中国人应该怎么做吧！

      2020/11/2 13:34:24
      左箭头-小图标

      ......
      175楼 银河渔家
      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。

      这话完全合情合理，恰如其分！

      既然懂英语，在危急时刻用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”，不仅应该做到，而且能够做到！这绝不需要多么高超的英语口语能力。你用这样的理由为日本人辩护，根本就站不住脚。

      问题的关键在于，日本媒体以及被施暴的日本人，都认定是种族歧视。都认定施暴者之所以施暴，是把他当成了中国人。可既然是种族歧视，白人种族主义者又怎么会区分中国人还是日本人？

      176楼 天荒地老兵
      能“听到“袭击者将他当成了中国人”，只能说明这个海野雅威能听懂部分英语，

      其口语表达能力如何，你并不了解，所以即便它‘喊’了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信

      所以你在缺乏事实依据状态下说它“能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人就万事大吉”的主观臆断不值一驳！

      中国人、日本人均为美国部分种族歧视主义者的攻击目标

      被互误认国别导致受袭的现象并非仅此一例，所以对攻击目标精准度无须大作文章

      白人种族歧视中虽各有“侧重点”但它们针对的终究是全部有色人种，

      所以，不管中国人还是日本人都不应攀比被种族歧视的轻重，试图从中找优越感更贻笑大方

      因为有色人种间由此产生让种族歧视者愈加轻蔑的争论，

      只能助长种族歧视者的嚣张气焰，更加后患无穷！

      178楼 银河渔家
      几个“未必”，就能够为日本人遮掩？

      日本媒体与海野雅威本人，都声称海野雅威的遇袭与种族主义有关。海野雅威本人更是信誓旦旦的表示：“他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了‘中国人’”。

      也就是说，日本媒体与海野雅威本人，根本就没有你说的：“它喊了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信”一说。你这样出于自己主观臆想的辩护，没有任何说服力。就连海野雅威自己，也没有说“自己喊了”之类的话，你这样无限虚构，不能够改变事实真相。

      如果海野雅威真的‘喊’了，无论施暴者是否听懂、听懂后是否相信，都是另一回事了。果真如此，日本媒体与海野雅威本人，就不算甩锅中国人。

      180楼 天荒地老兵
      到目前为止，遭袭的鬼子懂不懂喊、喊没喊，施暴者作何反应只有鬼知道，所以任何建立在“如果”（假设）上的强词夺理不是吃饱撑的就是别有用心！
      181楼 银河渔家
      什么叫假设？

      日本媒体的公布公开报道，被施暴者对新闻界的发言，就摆在那里。

      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      上面是你主帖中的一段文字，

      除了“既然听到‘袭击者将他当成了中国人’，说明这个海野雅威懂英语”这句话尚可成立

      其他的话基本都是你的主观臆断，主观臆断与“假设”有多大区别？

      2020/11/1 23:13:02
      左箭头-小图标

      ......
      175楼 银河渔家
      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。

      这话完全合情合理，恰如其分！

      既然懂英语，在危急时刻用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”，不仅应该做到，而且能够做到！这绝不需要多么高超的英语口语能力。你用这样的理由为日本人辩护，根本就站不住脚。

      问题的关键在于，日本媒体以及被施暴的日本人，都认定是种族歧视。都认定施暴者之所以施暴，是把他当成了中国人。可既然是种族歧视，白人种族主义者又怎么会区分中国人还是日本人？

      176楼 天荒地老兵
      能“听到“袭击者将他当成了中国人”，只能说明这个海野雅威能听懂部分英语，

      其口语表达能力如何，你并不了解，所以即便它‘喊’了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信

      所以你在缺乏事实依据状态下说它“能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人就万事大吉”的主观臆断不值一驳！

      中国人、日本人均为美国部分种族歧视主义者的攻击目标

      被互误认国别导致受袭的现象并非仅此一例，所以对攻击目标精准度无须大作文章

      白人种族歧视中虽各有“侧重点”但它们针对的终究是全部有色人种，

      所以，不管中国人还是日本人都不应攀比被种族歧视的轻重，试图从中找优越感更贻笑大方

      因为有色人种间由此产生让种族歧视者愈加轻蔑的争论，

      只能助长种族歧视者的嚣张气焰，更加后患无穷！

      178楼 银河渔家
      几个“未必”，就能够为日本人遮掩？

      日本媒体与海野雅威本人，都声称海野雅威的遇袭与种族主义有关。海野雅威本人更是信誓旦旦的表示：“他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了‘中国人’”。

      也就是说，日本媒体与海野雅威本人，根本就没有你说的：“它喊了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信”一说。你这样出于自己主观臆想的辩护，没有任何说服力。就连海野雅威自己，也没有说“自己喊了”之类的话，你这样无限虚构，不能够改变事实真相。

      如果海野雅威真的‘喊’了，无论施暴者是否听懂、听懂后是否相信，都是另一回事了。果真如此，日本媒体与海野雅威本人，就不算甩锅中国人。

      179楼 天荒地老兵
      如果种族歧视者把中国人当成日本人暴打一顿，你一定兴灾乐祸拍手称快鸟？

      思维再混乱也不能成豆腐渣工程叭？

      182楼 银河渔家
      “如果种族歧视者把中国人当成日本人暴打一顿”？

      ——————————————

      有这样的如果吗？中国人与日本人，都属于黄种人，你不知道？

      我说几遍了，既然是种族歧视，那么在白人种族主义者眼里，能够区分中国人与日本人？既然无分区分，又怎么可能出现“种族歧视者把中国人当成日本人暴打一顿”这样的事？

      错！在白人种族主义者眼里，能否区分被歧视者是哪国人，

      不等于部分种族歧视主义者不存在侧重歧视某国人主观意识

      既然日本人声称被当作中国人挨顿揍你浮想联篇大作文章

      俺好奇的是，如果中国人被当作日本人挨顿揍你会如何作文章泥？

      2020/11/1 23:01:33
      左箭头-小图标

      ......
      174楼 天荒地老兵
      你‘争议’的依据：“既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      本人对你这主观臆断的质疑如下：

      1、小鬼子能听懂一些英语并不等于口语能力相当，其语言表达施暴者能否听懂难以确定，而且它喊没喊你也无法确定；

      2、施暴者认为它喊自己“不是中国人，是日本人”是在撒谎，所以照揍不误，这种可能性同样存在；

      3、那些施暴者首选是中国人，但其他亚裔也不放过。所以你说“他只需喊出自已不是中国人，是日本人”这句话就“万事大吉了”根本站不住脚

      总而言之，在案情真相大白之前争论施暴者主观针对中国人还是日本人的问题，

      除了给同为种族歧视受害者的中日两国民众间增添磨擦和矛盾，

      对反对种族歧视斗争没有半点儿积极意义

      175楼 银河渔家
      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。

      这话完全合情合理，恰如其分！

      既然懂英语，在危急时刻用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”，不仅应该做到，而且能够做到！这绝不需要多么高超的英语口语能力。你用这样的理由为日本人辩护，根本就站不住脚。

      问题的关键在于，日本媒体以及被施暴的日本人，都认定是种族歧视。都认定施暴者之所以施暴，是把他当成了中国人。可既然是种族歧视，白人种族主义者又怎么会区分中国人还是日本人？

      176楼 天荒地老兵
      能“听到“袭击者将他当成了中国人”，只能说明这个海野雅威能听懂部分英语，

      其口语表达能力如何，你并不了解，所以即便它‘喊’了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信

      所以你在缺乏事实依据状态下说它“能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人就万事大吉”的主观臆断不值一驳！

      中国人、日本人均为美国部分种族歧视主义者的攻击目标

      被互误认国别导致受袭的现象并非仅此一例，所以对攻击目标精准度无须大作文章

      白人种族歧视中虽各有“侧重点”但它们针对的终究是全部有色人种，

      所以，不管中国人还是日本人都不应攀比被种族歧视的轻重，试图从中找优越感更贻笑大方

      因为有色人种间由此产生让种族歧视者愈加轻蔑的争论，

      只能助长种族歧视者的嚣张气焰，更加后患无穷！

      178楼 银河渔家
      几个“未必”，就能够为日本人遮掩？

      日本媒体与海野雅威本人，都声称海野雅威的遇袭与种族主义有关。海野雅威本人更是信誓旦旦的表示：“他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了‘中国人’”。

      也就是说，日本媒体与海野雅威本人，根本就没有你说的：“它喊了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信”一说。你这样出于自己主观臆想的辩护，没有任何说服力。就连海野雅威自己，也没有说“自己喊了”之类的话，你这样无限虚构，不能够改变事实真相。

      如果海野雅威真的‘喊’了，无论施暴者是否听懂、听懂后是否相信，都是另一回事了。果真如此，日本媒体与海野雅威本人，就不算甩锅中国人。

      179楼 天荒地老兵
      如果种族歧视者把中国人当成日本人暴打一顿，你一定兴灾乐祸拍手称快鸟？

      思维再混乱也不能成豆腐渣工程叭？

      “如果种族歧视者把中国人当成日本人暴打一顿”？

      ——————————————

      有这样的如果吗？中国人与日本人，都属于黄种人，你不知道？

      我说几遍了，既然是种族歧视，那么在白人种族主义者眼里，能够区分中国人与日本人？既然无分区分，又怎么可能出现“种族歧视者把中国人当成日本人暴打一顿”这样的事？

      2020/11/1 15:46:09
      左箭头-小图标

      ......
      174楼 天荒地老兵
      你‘争议’的依据：“既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      本人对你这主观臆断的质疑如下：

      1、小鬼子能听懂一些英语并不等于口语能力相当，其语言表达施暴者能否听懂难以确定，而且它喊没喊你也无法确定；

      2、施暴者认为它喊自己“不是中国人，是日本人”是在撒谎，所以照揍不误，这种可能性同样存在；

      3、那些施暴者首选是中国人，但其他亚裔也不放过。所以你说“他只需喊出自已不是中国人，是日本人”这句话就“万事大吉了”根本站不住脚

      总而言之，在案情真相大白之前争论施暴者主观针对中国人还是日本人的问题，

      除了给同为种族歧视受害者的中日两国民众间增添磨擦和矛盾，

      对反对种族歧视斗争没有半点儿积极意义

      175楼 银河渔家
      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。

      这话完全合情合理，恰如其分！

      既然懂英语，在危急时刻用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”，不仅应该做到，而且能够做到！这绝不需要多么高超的英语口语能力。你用这样的理由为日本人辩护，根本就站不住脚。

      问题的关键在于，日本媒体以及被施暴的日本人，都认定是种族歧视。都认定施暴者之所以施暴，是把他当成了中国人。可既然是种族歧视，白人种族主义者又怎么会区分中国人还是日本人？

      176楼 天荒地老兵
      能“听到“袭击者将他当成了中国人”，只能说明这个海野雅威能听懂部分英语，

      其口语表达能力如何，你并不了解，所以即便它‘喊’了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信

      所以你在缺乏事实依据状态下说它“能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人就万事大吉”的主观臆断不值一驳！

      中国人、日本人均为美国部分种族歧视主义者的攻击目标

      被互误认国别导致受袭的现象并非仅此一例，所以对攻击目标精准度无须大作文章

      白人种族歧视中虽各有“侧重点”但它们针对的终究是全部有色人种，

      所以，不管中国人还是日本人都不应攀比被种族歧视的轻重，试图从中找优越感更贻笑大方

      因为有色人种间由此产生让种族歧视者愈加轻蔑的争论，

      只能助长种族歧视者的嚣张气焰，更加后患无穷！

      178楼 银河渔家
      几个“未必”，就能够为日本人遮掩？

      日本媒体与海野雅威本人，都声称海野雅威的遇袭与种族主义有关。海野雅威本人更是信誓旦旦的表示：“他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了‘中国人’”。

      也就是说，日本媒体与海野雅威本人，根本就没有你说的：“它喊了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信”一说。你这样出于自己主观臆想的辩护，没有任何说服力。就连海野雅威自己，也没有说“自己喊了”之类的话，你这样无限虚构，不能够改变事实真相。

      如果海野雅威真的‘喊’了，无论施暴者是否听懂、听懂后是否相信，都是另一回事了。果真如此，日本媒体与海野雅威本人，就不算甩锅中国人。

      180楼 天荒地老兵
      到目前为止，遭袭的鬼子懂不懂喊、喊没喊，施暴者作何反应只有鬼知道，所以任何建立在“如果”（假设）上的强词夺理不是吃饱撑的就是别有用心！

      什么叫假设？

      日本媒体的公布公开报道，被施暴者对新闻界的发言，就摆在那里。

      2020/11/1 15:41:19
      左箭头-小图标

      ......
      172楼 银河渔家
      你我都承认这件事的起因，是种族歧视，你我都反对种族歧视。

      你我争议的，不是种族歧视，而是种族歧视发生之后，日本人的所作所为。

      日本媒体与被施暴的日本人，都声称白人种族主义之所以攻击他，是将他当成了“中国人”。

      既然是种族歧视，就不可能区分中国人与日本人。难道白人种族主义只是专门针对中国人？日本媒体与被施暴的日本人这样扯上中国人，是不是甩锅中国？

      你我的争议在于：我反对日本人的这种行径，你不让我们中国人为自己辩护。

      174楼 天荒地老兵
      你‘争议’的依据：“既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      本人对你这主观臆断的质疑如下：

      1、小鬼子能听懂一些英语并不等于口语能力相当，其语言表达施暴者能否听懂难以确定，而且它喊没喊你也无法确定；

      2、施暴者认为它喊自己“不是中国人，是日本人”是在撒谎，所以照揍不误，这种可能性同样存在；

      3、那些施暴者首选是中国人，但其他亚裔也不放过。所以你说“他只需喊出自已不是中国人，是日本人”这句话就“万事大吉了”根本站不住脚

      总而言之，在案情真相大白之前争论施暴者主观针对中国人还是日本人的问题，

      除了给同为种族歧视受害者的中日两国民众间增添磨擦和矛盾，

      对反对种族歧视斗争没有半点儿积极意义

      175楼 银河渔家
      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。

      这话完全合情合理，恰如其分！

      既然懂英语，在危急时刻用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”，不仅应该做到，而且能够做到！这绝不需要多么高超的英语口语能力。你用这样的理由为日本人辩护，根本就站不住脚。

      问题的关键在于，日本媒体以及被施暴的日本人，都认定是种族歧视。都认定施暴者之所以施暴，是把他当成了中国人。可既然是种族歧视，白人种族主义者又怎么会区分中国人还是日本人？

      176楼 天荒地老兵
      能“听到“袭击者将他当成了中国人”，只能说明这个海野雅威能听懂部分英语，

      其口语表达能力如何，你并不了解，所以即便它‘喊’了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信

      所以你在缺乏事实依据状态下说它“能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人就万事大吉”的主观臆断不值一驳！

      中国人、日本人均为美国部分种族歧视主义者的攻击目标

      被互误认国别导致受袭的现象并非仅此一例，所以对攻击目标精准度无须大作文章

      白人种族歧视中虽各有“侧重点”但它们针对的终究是全部有色人种，

      所以，不管中国人还是日本人都不应攀比被种族歧视的轻重，试图从中找优越感更贻笑大方

      因为有色人种间由此产生让种族歧视者愈加轻蔑的争论，

      只能助长种族歧视者的嚣张气焰，更加后患无穷！

      178楼 银河渔家
      几个“未必”，就能够为日本人遮掩？

      日本媒体与海野雅威本人，都声称海野雅威的遇袭与种族主义有关。海野雅威本人更是信誓旦旦的表示：“他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了‘中国人’”。

      也就是说，日本媒体与海野雅威本人，根本就没有你说的：“它喊了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信”一说。你这样出于自己主观臆想的辩护，没有任何说服力。就连海野雅威自己，也没有说“自己喊了”之类的话，你这样无限虚构，不能够改变事实真相。

      如果海野雅威真的‘喊’了，无论施暴者是否听懂、听懂后是否相信，都是另一回事了。果真如此，日本媒体与海野雅威本人，就不算甩锅中国人。

      到目前为止，遭袭的鬼子懂不懂喊、喊没喊，施暴者作何反应只有鬼知道，所以任何建立在“如果”（假设）上的强词夺理不是吃饱撑的就是别有用心！

      2020/11/1 14:59:50
      左箭头-小图标

      ......
      172楼 银河渔家
      你我都承认这件事的起因，是种族歧视，你我都反对种族歧视。

      你我争议的，不是种族歧视，而是种族歧视发生之后，日本人的所作所为。

      日本媒体与被施暴的日本人，都声称白人种族主义之所以攻击他，是将他当成了“中国人”。

      既然是种族歧视，就不可能区分中国人与日本人。难道白人种族主义只是专门针对中国人？日本媒体与被施暴的日本人这样扯上中国人，是不是甩锅中国？

      你我的争议在于：我反对日本人的这种行径，你不让我们中国人为自己辩护。

      174楼 天荒地老兵
      你‘争议’的依据：“既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      本人对你这主观臆断的质疑如下：

      1、小鬼子能听懂一些英语并不等于口语能力相当，其语言表达施暴者能否听懂难以确定，而且它喊没喊你也无法确定；

      2、施暴者认为它喊自己“不是中国人，是日本人”是在撒谎，所以照揍不误，这种可能性同样存在；

      3、那些施暴者首选是中国人，但其他亚裔也不放过。所以你说“他只需喊出自已不是中国人，是日本人”这句话就“万事大吉了”根本站不住脚

      总而言之，在案情真相大白之前争论施暴者主观针对中国人还是日本人的问题，

      除了给同为种族歧视受害者的中日两国民众间增添磨擦和矛盾，

      对反对种族歧视斗争没有半点儿积极意义

      175楼 银河渔家
      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。

      这话完全合情合理，恰如其分！

      既然懂英语，在危急时刻用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”，不仅应该做到，而且能够做到！这绝不需要多么高超的英语口语能力。你用这样的理由为日本人辩护，根本就站不住脚。

      问题的关键在于，日本媒体以及被施暴的日本人，都认定是种族歧视。都认定施暴者之所以施暴，是把他当成了中国人。可既然是种族歧视，白人种族主义者又怎么会区分中国人还是日本人？

      176楼 天荒地老兵
      能“听到“袭击者将他当成了中国人”，只能说明这个海野雅威能听懂部分英语，

      其口语表达能力如何，你并不了解，所以即便它‘喊’了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信

      所以你在缺乏事实依据状态下说它“能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人就万事大吉”的主观臆断不值一驳！

      中国人、日本人均为美国部分种族歧视主义者的攻击目标

      被互误认国别导致受袭的现象并非仅此一例，所以对攻击目标精准度无须大作文章

      白人种族歧视中虽各有“侧重点”但它们针对的终究是全部有色人种，

      所以，不管中国人还是日本人都不应攀比被种族歧视的轻重，试图从中找优越感更贻笑大方

      因为有色人种间由此产生让种族歧视者愈加轻蔑的争论，

      只能助长种族歧视者的嚣张气焰，更加后患无穷！

      178楼 银河渔家
      几个“未必”，就能够为日本人遮掩？

      日本媒体与海野雅威本人，都声称海野雅威的遇袭与种族主义有关。海野雅威本人更是信誓旦旦的表示：“他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了‘中国人’”。

      也就是说，日本媒体与海野雅威本人，根本就没有你说的：“它喊了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信”一说。你这样出于自己主观臆想的辩护，没有任何说服力。就连海野雅威自己，也没有说“自己喊了”之类的话，你这样无限虚构，不能够改变事实真相。

      如果海野雅威真的‘喊’了，无论施暴者是否听懂、听懂后是否相信，都是另一回事了。果真如此，日本媒体与海野雅威本人，就不算甩锅中国人。

      如果种族歧视者把中国人当成日本人暴打一顿，你一定兴灾乐祸拍手称快鸟？

      思维再混乱也不能成豆腐渣工程叭？

      2020/11/1 14:43:21

      • 银河渔家

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号：231999
      • 工分:121390
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 天荒地老兵
      “他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。”

      种族主义施暴者也没告诉你没把它当中国人吧？

      你认为中国人在美国是没有受过歧视呢？

      还是他国人被误当成中国人日本人韩国人的种族歧视可能性不存在？

      同为受害的种族你不着重谴责那些种族歧视恶行

      而是抓住确定被歧视具体人的旁枝末节上，

      急吼吼地用词不当反复“辩护”意欲何为？

      国家一盘散沙会被侵略、欺侮

      面对种族歧视，同种族人一盘散沙不更被歧视么？

      作为黄种人不管日本人还是中国人都不应持这种心态

      172楼 银河渔家
      你我都承认这件事的起因，是种族歧视，你我都反对种族歧视。

      你我争议的，不是种族歧视，而是种族歧视发生之后，日本人的所作所为。

      日本媒体与被施暴的日本人，都声称白人种族主义之所以攻击他，是将他当成了“中国人”。

      既然是种族歧视，就不可能区分中国人与日本人。难道白人种族主义只是专门针对中国人？日本媒体与被施暴的日本人这样扯上中国人，是不是甩锅中国？

      你我的争议在于：我反对日本人的这种行径，你不让我们中国人为自己辩护。

      174楼 天荒地老兵
      你‘争议’的依据：“既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      本人对你这主观臆断的质疑如下：

      1、小鬼子能听懂一些英语并不等于口语能力相当，其语言表达施暴者能否听懂难以确定，而且它喊没喊你也无法确定；

      2、施暴者认为它喊自己“不是中国人，是日本人”是在撒谎，所以照揍不误，这种可能性同样存在；

      3、那些施暴者首选是中国人，但其他亚裔也不放过。所以你说“他只需喊出自已不是中国人，是日本人”这句话就“万事大吉了”根本站不住脚

      总而言之，在案情真相大白之前争论施暴者主观针对中国人还是日本人的问题，

      除了给同为种族歧视受害者的中日两国民众间增添磨擦和矛盾，

      对反对种族歧视斗争没有半点儿积极意义

      175楼 银河渔家
      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。

      这话完全合情合理，恰如其分！

      既然懂英语，在危急时刻用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”，不仅应该做到，而且能够做到！这绝不需要多么高超的英语口语能力。你用这样的理由为日本人辩护，根本就站不住脚。

      问题的关键在于，日本媒体以及被施暴的日本人，都认定是种族歧视。都认定施暴者之所以施暴，是把他当成了中国人。可既然是种族歧视，白人种族主义者又怎么会区分中国人还是日本人？

      176楼 天荒地老兵
      能“听到“袭击者将他当成了中国人”，只能说明这个海野雅威能听懂部分英语，

      其口语表达能力如何，你并不了解，所以即便它‘喊’了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信

      所以你在缺乏事实依据状态下说它“能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人就万事大吉”的主观臆断不值一驳！

      中国人、日本人均为美国部分种族歧视主义者的攻击目标

      被互误认国别导致受袭的现象并非仅此一例，所以对攻击目标精准度无须大作文章

      白人种族歧视中虽各有“侧重点”但它们针对的终究是全部有色人种，

      所以，不管中国人还是日本人都不应攀比被种族歧视的轻重，试图从中找优越感更贻笑大方

      因为有色人种间由此产生让种族歧视者愈加轻蔑的争论，

      只能助长种族歧视者的嚣张气焰，更加后患无穷！

      几个“未必”，就能够为日本人遮掩？

      日本媒体与海野雅威本人，都声称海野雅威的遇袭与种族主义有关。海野雅威本人更是信誓旦旦的表示：“他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了‘中国人’”。

      也就是说，日本媒体与海野雅威本人，根本就没有你说的：“它喊了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信”一说。你这样出于自己主观臆想的辩护，没有任何说服力。就连海野雅威自己，也没有说“自己喊了”之类的话，你这样无限虚构，不能够改变事实真相。

      如果海野雅威真的‘喊’了，无论施暴者是否听懂、听懂后是否相信，都是另一回事了。果真如此，日本媒体与海野雅威本人，就不算甩锅中国人。

      2020/11/1 10:45:30

      • 银河渔家

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号：231999
      • 工分:121390
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      171楼 天荒地老兵
      “他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。”

      种族主义施暴者也没告诉你没把它当中国人吧？

      你认为中国人在美国是没有受过歧视呢？

      还是他国人被误当成中国人日本人韩国人的种族歧视可能性不存在？

      同为受害的种族你不着重谴责那些种族歧视恶行

      而是抓住确定被歧视具体人的旁枝末节上，

      急吼吼地用词不当反复“辩护”意欲何为？

      国家一盘散沙会被侵略、欺侮

      面对种族歧视，同种族人一盘散沙不更被歧视么？

      作为黄种人不管日本人还是中国人都不应持这种心态

      172楼 银河渔家
      你我都承认这件事的起因，是种族歧视，你我都反对种族歧视。

      你我争议的，不是种族歧视，而是种族歧视发生之后，日本人的所作所为。

      日本媒体与被施暴的日本人，都声称白人种族主义之所以攻击他，是将他当成了“中国人”。

      既然是种族歧视，就不可能区分中国人与日本人。难道白人种族主义只是专门针对中国人？日本媒体与被施暴的日本人这样扯上中国人，是不是甩锅中国？

      你我的争议在于：我反对日本人的这种行径，你不让我们中国人为自己辩护。

      174楼 天荒地老兵
      你‘争议’的依据：“既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      本人对你这主观臆断的质疑如下：

      1、小鬼子能听懂一些英语并不等于口语能力相当，其语言表达施暴者能否听懂难以确定，而且它喊没喊你也无法确定；

      2、施暴者认为它喊自己“不是中国人，是日本人”是在撒谎，所以照揍不误，这种可能性同样存在；

      3、那些施暴者首选是中国人，但其他亚裔也不放过。所以你说“他只需喊出自已不是中国人，是日本人”这句话就“万事大吉了”根本站不住脚

      总而言之，在案情真相大白之前争论施暴者主观针对中国人还是日本人的问题，

      除了给同为种族歧视受害者的中日两国民众间增添磨擦和矛盾，

      对反对种族歧视斗争没有半点儿积极意义

      175楼 银河渔家
      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。

      这话完全合情合理，恰如其分！

      既然懂英语，在危急时刻用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”，不仅应该做到，而且能够做到！这绝不需要多么高超的英语口语能力。你用这样的理由为日本人辩护，根本就站不住脚。

      问题的关键在于，日本媒体以及被施暴的日本人，都认定是种族歧视。都认定施暴者之所以施暴，是把他当成了中国人。可既然是种族歧视，白人种族主义者又怎么会区分中国人还是日本人？

      176楼 天荒地老兵
      能“听到“袭击者将他当成了中国人”，只能说明这个海野雅威能听懂部分英语，

      其口语表达能力如何，你并不了解，所以即便它‘喊’了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信

      所以你在缺乏事实依据状态下说它“能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人就万事大吉”的主观臆断不值一驳！

      中国人、日本人均为美国部分种族歧视主义者的攻击目标

      被互误认国别导致受袭的现象并非仅此一例，所以对攻击目标精准度无须大作文章

      白人种族歧视中虽各有“侧重点”但它们针对的终究是全部有色人种，

      所以，不管中国人还是日本人都不应攀比被种族歧视的轻重，试图从中找优越感更贻笑大方

      因为有色人种间由此产生让种族歧视者愈加轻蔑的争论，

      只能助长种族歧视者的嚣张气焰，更加后患无穷！

      几个“未必”，就能够为日本人遮掩？

      日本媒体与海野雅威本人，都声称海野雅威的遇袭与种族主义有关。海野雅威本人更是信誓旦旦的表示：“他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了‘中国人’”。

      也就是说，日本媒体与海野雅威本人，根本就没有你说的：“它喊了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信”一说。你这样出于自己主观臆想的辩护，没有任何说服力。就连海野雅威自己，也没有说“自己喊了”之类的话，你这样无限虚构，不能够改变事实真相。

      如果海野雅威真的‘喊’了，无论施暴者是否听懂、听懂后是否相信，都是另一回事了。果真如此，日本媒体与海野雅威本人，就不算甩锅中国人。

      2020/11/1 10:45:29
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 银河渔家
      日本媒体与被施暴日本人，说的可是清清楚楚。

      日本媒体评论说，海野雅威的遇袭与种族主义有关，当时他可能被施暴者误当成了“中国人”。海野雅威本人说，他在纽约曼哈顿的一处地铁站内遭到8名年轻男女的殴打，导致他的右肩和手臂骨折。他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。

      日本媒体与被施暴日本人，都说是种族主义，都说将他当成了“中国人”。非常清楚，非常明白，没有任何含糊的地方。

      中国人与日本人都是黄种人。既然是种族歧视，怎么又有被施暴者误当成了“中国人”？显然，日本人为了自己的面子，甩锅中国。

      所以我要为中国人辩护！于是你站出来要求我们中国人闭嘴，你不允许中国人为自己辩护。

      171楼 天荒地老兵
      “他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。”

      种族主义施暴者也没告诉你没把它当中国人吧？

      你认为中国人在美国是没有受过歧视呢？

      还是他国人被误当成中国人日本人韩国人的种族歧视可能性不存在？

      同为受害的种族你不着重谴责那些种族歧视恶行

      而是抓住确定被歧视具体人的旁枝末节上，

      急吼吼地用词不当反复“辩护”意欲何为？

      国家一盘散沙会被侵略、欺侮

      面对种族歧视，同种族人一盘散沙不更被歧视么？

      作为黄种人不管日本人还是中国人都不应持这种心态

      172楼 银河渔家
      你我都承认这件事的起因，是种族歧视，你我都反对种族歧视。

      你我争议的，不是种族歧视，而是种族歧视发生之后，日本人的所作所为。

      日本媒体与被施暴的日本人，都声称白人种族主义之所以攻击他，是将他当成了“中国人”。

      既然是种族歧视，就不可能区分中国人与日本人。难道白人种族主义只是专门针对中国人？日本媒体与被施暴的日本人这样扯上中国人，是不是甩锅中国？

      你我的争议在于：我反对日本人的这种行径，你不让我们中国人为自己辩护。

      174楼 天荒地老兵
      你‘争议’的依据：“既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      本人对你这主观臆断的质疑如下：

      1、小鬼子能听懂一些英语并不等于口语能力相当，其语言表达施暴者能否听懂难以确定，而且它喊没喊你也无法确定；

      2、施暴者认为它喊自己“不是中国人，是日本人”是在撒谎，所以照揍不误，这种可能性同样存在；

      3、那些施暴者首选是中国人，但其他亚裔也不放过。所以你说“他只需喊出自已不是中国人，是日本人”这句话就“万事大吉了”根本站不住脚

      总而言之，在案情真相大白之前争论施暴者主观针对中国人还是日本人的问题，

      除了给同为种族歧视受害者的中日两国民众间增添磨擦和矛盾，

      对反对种族歧视斗争没有半点儿积极意义

      175楼 银河渔家
      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。

      这话完全合情合理，恰如其分！

      既然懂英语，在危急时刻用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”，不仅应该做到，而且能够做到！这绝不需要多么高超的英语口语能力。你用这样的理由为日本人辩护，根本就站不住脚。

      问题的关键在于，日本媒体以及被施暴的日本人，都认定是种族歧视。都认定施暴者之所以施暴，是把他当成了中国人。可既然是种族歧视，白人种族主义者又怎么会区分中国人还是日本人？

      能“听到“袭击者将他当成了中国人”，只能说明这个海野雅威能听懂部分英语，

      其口语表达能力如何，你并不了解，所以即便它‘喊’了施暴者未必能听懂，即便能听懂也未必相信

      所以你在缺乏事实依据状态下说它“能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人就万事大吉”的主观臆断不值一驳！

      中国人、日本人均为美国部分种族歧视主义者的攻击目标

      被互误认国别导致受袭的现象并非仅此一例，所以对攻击目标精准度无须大作文章

      白人种族歧视中虽各有“侧重点”但它们针对的终究是全部有色人种，

      所以，不管中国人还是日本人都不应攀比被种族歧视的轻重，试图从中找优越感更贻笑大方

      因为有色人种间由此产生让种族歧视者愈加轻蔑的争论，

      只能助长种族歧视者的嚣张气焰，更加后患无穷！

      2020/10/31 22:56:54

      • 银河渔家

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号：231999
      • 工分:121390
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 天荒地老兵
      如果你有证据证明日本人并非被种族歧视者当作中国人痛揍的，

      正常反应理当是对这种转嫁矛盾制造事端的“甩锅”行为予以揭露、批驳，

      而不是莫名其妙的“为自己辩护”，懂吗？

      被种族歧视、替人背锅的属于无辜受害者，

      本人只知道受害者只需提供对加害者的证据、证词，

      没听说过受害人还要为自己的受害“辩护”的咄咄怪事

      真搞不懂，无辜受害者除了向加害者讨回公道，还需要“为自己辩护”神马？

      你这别出心裁的“突发奇想”最底限度也算用瓷不当叭？

      人人都有对自己遭遇不公平进行抗争的权利，但，必须事实清楚有理有据！

      别忘乎所以光顾着打嘴炮，好好想想是否这个理再说

      170楼 银河渔家
      日本媒体与被施暴日本人，说的可是清清楚楚。

      日本媒体评论说，海野雅威的遇袭与种族主义有关，当时他可能被施暴者误当成了“中国人”。海野雅威本人说，他在纽约曼哈顿的一处地铁站内遭到8名年轻男女的殴打，导致他的右肩和手臂骨折。他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。

      日本媒体与被施暴日本人，都说是种族主义，都说将他当成了“中国人”。非常清楚，非常明白，没有任何含糊的地方。

      中国人与日本人都是黄种人。既然是种族歧视，怎么又有被施暴者误当成了“中国人”？显然，日本人为了自己的面子，甩锅中国。

      所以我要为中国人辩护！于是你站出来要求我们中国人闭嘴，你不允许中国人为自己辩护。

      171楼 天荒地老兵
      “他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。”

      种族主义施暴者也没告诉你没把它当中国人吧？

      你认为中国人在美国是没有受过歧视呢？

      还是他国人被误当成中国人日本人韩国人的种族歧视可能性不存在？

      同为受害的种族你不着重谴责那些种族歧视恶行

      而是抓住确定被歧视具体人的旁枝末节上，

      急吼吼地用词不当反复“辩护”意欲何为？

      国家一盘散沙会被侵略、欺侮

      面对种族歧视，同种族人一盘散沙不更被歧视么？

      作为黄种人不管日本人还是中国人都不应持这种心态

      172楼 银河渔家
      你我都承认这件事的起因，是种族歧视，你我都反对种族歧视。

      你我争议的，不是种族歧视，而是种族歧视发生之后，日本人的所作所为。

      日本媒体与被施暴的日本人，都声称白人种族主义之所以攻击他，是将他当成了“中国人”。

      既然是种族歧视，就不可能区分中国人与日本人。难道白人种族主义只是专门针对中国人？日本媒体与被施暴的日本人这样扯上中国人，是不是甩锅中国？

      你我的争议在于：我反对日本人的这种行径，你不让我们中国人为自己辩护。

      174楼 天荒地老兵
      你‘争议’的依据：“既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      本人对你这主观臆断的质疑如下：

      1、小鬼子能听懂一些英语并不等于口语能力相当，其语言表达施暴者能否听懂难以确定，而且它喊没喊你也无法确定；

      2、施暴者认为它喊自己“不是中国人，是日本人”是在撒谎，所以照揍不误，这种可能性同样存在；

      3、那些施暴者首选是中国人，但其他亚裔也不放过。所以你说“他只需喊出自已不是中国人，是日本人”这句话就“万事大吉了”根本站不住脚

      总而言之，在案情真相大白之前争论施暴者主观针对中国人还是日本人的问题，

      除了给同为种族歧视受害者的中日两国民众间增添磨擦和矛盾，

      对反对种族歧视斗争没有半点儿积极意义

      “既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。

      这话完全合情合理，恰如其分！

      既然懂英语，在危急时刻用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”，不仅应该做到，而且能够做到！这绝不需要多么高超的英语口语能力。你用这样的理由为日本人辩护，根本就站不住脚。

      问题的关键在于，日本媒体以及被施暴的日本人，都认定是种族歧视。都认定施暴者之所以施暴，是把他当成了中国人。可既然是种族歧视，白人种族主义者又怎么会区分中国人还是日本人？

      2020/10/31 16:36:33
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 银河渔家
      “种族歧视的元凶是美国少数白人”，没有争议。

      你我的争议在于：

      被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。我对日本人与日本媒体的这种做法不满，发帖反驳。

      你一再指责我，你认为我不应该反驳日本媒体，不应该反驳日本人。你在46楼第一次发言，就指责我：“你到处传扬不正中它们下怀么”？

      所以你我之间的争议是：中国被日本媒体、日本人甩锅之后，中国人究竟有没有为自己辩护的权利！

      我认为中国人有这种权利，你认为中国人应该闭嘴。这才是我们争议的焦点。

      165楼 天荒地老兵
      如果你有证据证明日本人并非被种族歧视者当作中国人痛揍的，

      正常反应理当是对这种转嫁矛盾制造事端的“甩锅”行为予以揭露、批驳，

      而不是莫名其妙的“为自己辩护”，懂吗？

      被种族歧视、替人背锅的属于无辜受害者，

      本人只知道受害者只需提供对加害者的证据、证词，

      没听说过受害人还要为自己的受害“辩护”的咄咄怪事

      真搞不懂，无辜受害者除了向加害者讨回公道，还需要“为自己辩护”神马？

      你这别出心裁的“突发奇想”最底限度也算用瓷不当叭？

      人人都有对自己遭遇不公平进行抗争的权利，但，必须事实清楚有理有据！

      别忘乎所以光顾着打嘴炮，好好想想是否这个理再说

      170楼 银河渔家
      日本媒体与被施暴日本人，说的可是清清楚楚。

      日本媒体评论说，海野雅威的遇袭与种族主义有关，当时他可能被施暴者误当成了“中国人”。海野雅威本人说，他在纽约曼哈顿的一处地铁站内遭到8名年轻男女的殴打，导致他的右肩和手臂骨折。他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。

      日本媒体与被施暴日本人，都说是种族主义，都说将他当成了“中国人”。非常清楚，非常明白，没有任何含糊的地方。

      中国人与日本人都是黄种人。既然是种族歧视，怎么又有被施暴者误当成了“中国人”？显然，日本人为了自己的面子，甩锅中国。

      所以我要为中国人辩护！于是你站出来要求我们中国人闭嘴，你不允许中国人为自己辩护。

      171楼 天荒地老兵
      “他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。”

      种族主义施暴者也没告诉你没把它当中国人吧？

      你认为中国人在美国是没有受过歧视呢？

      还是他国人被误当成中国人日本人韩国人的种族歧视可能性不存在？

      同为受害的种族你不着重谴责那些种族歧视恶行

      而是抓住确定被歧视具体人的旁枝末节上，

      急吼吼地用词不当反复“辩护”意欲何为？

      国家一盘散沙会被侵略、欺侮

      面对种族歧视，同种族人一盘散沙不更被歧视么？

      作为黄种人不管日本人还是中国人都不应持这种心态

      172楼 银河渔家
      你我都承认这件事的起因，是种族歧视，你我都反对种族歧视。

      你我争议的，不是种族歧视，而是种族歧视发生之后，日本人的所作所为。

      日本媒体与被施暴的日本人，都声称白人种族主义之所以攻击他，是将他当成了“中国人”。

      既然是种族歧视，就不可能区分中国人与日本人。难道白人种族主义只是专门针对中国人？日本媒体与被施暴的日本人这样扯上中国人，是不是甩锅中国？

      你我的争议在于：我反对日本人的这种行径，你不让我们中国人为自己辩护。

      你‘争议’的依据：“既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      本人对你这主观臆断的质疑如下：

      1、小鬼子能听懂一些英语并不等于口语能力相当，其语言表达施暴者能否听懂难以确定，而且它喊没喊你也无法确定；

      2、施暴者认为它喊自己“不是中国人，是日本人”是在撒谎，所以照揍不误，这种可能性同样存在；

      3、那些施暴者首选是中国人，但其他亚裔也不放过。所以你说“他只需喊出自已不是中国人，是日本人”这句话就“万事大吉了”根本站不住脚

      总而言之，在案情真相大白之前争论施暴者主观针对中国人还是日本人的问题，

      除了给同为种族歧视受害者的中日两国民众间增添磨擦和矛盾，

      对反对种族歧视斗争没有半点儿积极意义

      2020/10/30 21:53:15
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 银河渔家
      “种族歧视的元凶是美国少数白人”，没有争议。

      你我的争议在于：

      被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。我对日本人与日本媒体的这种做法不满，发帖反驳。

      你一再指责我，你认为我不应该反驳日本媒体，不应该反驳日本人。你在46楼第一次发言，就指责我：“你到处传扬不正中它们下怀么”？

      所以你我之间的争议是：中国被日本媒体、日本人甩锅之后，中国人究竟有没有为自己辩护的权利！

      我认为中国人有这种权利，你认为中国人应该闭嘴。这才是我们争议的焦点。

      165楼 天荒地老兵
      如果你有证据证明日本人并非被种族歧视者当作中国人痛揍的，

      正常反应理当是对这种转嫁矛盾制造事端的“甩锅”行为予以揭露、批驳，

      而不是莫名其妙的“为自己辩护”，懂吗？

      被种族歧视、替人背锅的属于无辜受害者，

      本人只知道受害者只需提供对加害者的证据、证词，

      没听说过受害人还要为自己的受害“辩护”的咄咄怪事

      真搞不懂，无辜受害者除了向加害者讨回公道，还需要“为自己辩护”神马？

      你这别出心裁的“突发奇想”最底限度也算用瓷不当叭？

      人人都有对自己遭遇不公平进行抗争的权利，但，必须事实清楚有理有据！

      别忘乎所以光顾着打嘴炮，好好想想是否这个理再说

      170楼 银河渔家
      日本媒体与被施暴日本人，说的可是清清楚楚。

      日本媒体评论说，海野雅威的遇袭与种族主义有关，当时他可能被施暴者误当成了“中国人”。海野雅威本人说，他在纽约曼哈顿的一处地铁站内遭到8名年轻男女的殴打，导致他的右肩和手臂骨折。他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。

      日本媒体与被施暴日本人，都说是种族主义，都说将他当成了“中国人”。非常清楚，非常明白，没有任何含糊的地方。

      中国人与日本人都是黄种人。既然是种族歧视，怎么又有被施暴者误当成了“中国人”？显然，日本人为了自己的面子，甩锅中国。

      所以我要为中国人辩护！于是你站出来要求我们中国人闭嘴，你不允许中国人为自己辩护。

      171楼 天荒地老兵
      “他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。”

      种族主义施暴者也没告诉你没把它当中国人吧？

      你认为中国人在美国是没有受过歧视呢？

      还是他国人被误当成中国人日本人韩国人的种族歧视可能性不存在？

      同为受害的种族你不着重谴责那些种族歧视恶行

      而是抓住确定被歧视具体人的旁枝末节上，

      急吼吼地用词不当反复“辩护”意欲何为？

      国家一盘散沙会被侵略、欺侮

      面对种族歧视，同种族人一盘散沙不更被歧视么？

      作为黄种人不管日本人还是中国人都不应持这种心态

      172楼 银河渔家
      你我都承认这件事的起因，是种族歧视，你我都反对种族歧视。

      你我争议的，不是种族歧视，而是种族歧视发生之后，日本人的所作所为。

      日本媒体与被施暴的日本人，都声称白人种族主义之所以攻击他，是将他当成了“中国人”。

      既然是种族歧视，就不可能区分中国人与日本人。难道白人种族主义只是专门针对中国人？日本媒体与被施暴的日本人这样扯上中国人，是不是甩锅中国？

      你我的争议在于：我反对日本人的这种行径，你不让我们中国人为自己辩护。

      你‘争议’的依据：“既然听到“袭击者将他当成了中国人”，说明这个海野雅威懂英语，至少能够用英语喊出自己“不是中国人，是日本人”这句话。如果袭击者的确只针对中国人，纠缠那么久，他只需喊出这句话就万事大吉了，可他为什么不喊？”

      本人对你这主观臆断的质疑如下：

      1、小鬼子能听懂一些英语并不等于口语能力相当，其语言表达施暴者能否听懂难以确定，而且它喊没喊你也无法确定；

      2、施暴者认为它喊自己“不是中国人，是日本人”是在撒谎，所以照揍不误，这种可能性同样存在；

      3、那些施暴者首选是中国人，但其他亚裔也不放过。所以你说“他只需喊出自已不是中国人，是日本人”这句话就“万事大吉了”根本站不住脚

      总而言之，在案情真相大白之前争论施暴者主观针对中国人还是日本人的问题，

      除了给同为种族歧视受害者的中日两国民众间增添磨擦和矛盾，

      对反对种族歧视斗争没有半点儿积极意义

      2020/10/30 21:53:15
      左箭头-小图标

      ......
      162楼 天荒地老兵
      种族歧视的元凶是美国少数白人，这种违法暴行一旦归案，

      真正需要‘为自己辩护’以减轻处罚的正是这些搞种族歧视的加害者中日两国人同为种族歧视的受害者，除了运用法律赋予的起诉权、赔偿权

      不知道你还想让受害者为自己的神马‘过错’使用“辩护权”？

      如果你的“辩护”是指中国人针对你所说日本人“甩锅”行为，即便这“甩锅”得到证实，实始作俑者面临相应处罚，

      而需要为自己辩护的是日本人不是中国人，懂吗？

      早对你说过玩耍文字游戏要谨慎，

      你这词不达意张冠李戴的失误已经转很大一圈了

      怀着侥幸心里想着转回来，难啊！

      163楼 银河渔家
      “种族歧视的元凶是美国少数白人”，没有争议。

      你我的争议在于：

      被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。我对日本人与日本媒体的这种做法不满，发帖反驳。

      你一再指责我，你认为我不应该反驳日本媒体，不应该反驳日本人。你在46楼第一次发言，就指责我：“你到处传扬不正中它们下怀么”？

      所以你我之间的争议是：中国被日本媒体、日本人甩锅之后，中国人究竟有没有为自己辩护的权利！

      我认为中国人有这种权利，你认为中国人应该闭嘴。这才是我们争议的焦点。

      165楼 天荒地老兵
      如果你有证据证明日本人并非被种族歧视者当作中国人痛揍的，

      正常反应理当是对这种转嫁矛盾制造事端的“甩锅”行为予以揭露、批驳，

      而不是莫名其妙的“为自己辩护”，懂吗？

      被种族歧视、替人背锅的属于无辜受害者，

      本人只知道受害者只需提供对加害者的证据、证词，

      没听说过受害人还要为自己的受害“辩护”的咄咄怪事

      真搞不懂，无辜受害者除了向加害者讨回公道，还需要“为自己辩护”神马？

      你这别出心裁的“突发奇想”最底限度也算用瓷不当叭？

      人人都有对自己遭遇不公平进行抗争的权利，但，必须事实清楚有理有据！

      别忘乎所以光顾着打嘴炮，好好想想是否这个理再说

      170楼 银河渔家
      日本媒体与被施暴日本人，说的可是清清楚楚。

      日本媒体评论说，海野雅威的遇袭与种族主义有关，当时他可能被施暴者误当成了“中国人”。海野雅威本人说，他在纽约曼哈顿的一处地铁站内遭到8名年轻男女的殴打，导致他的右肩和手臂骨折。他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。

      日本媒体与被施暴日本人，都说是种族主义，都说将他当成了“中国人”。非常清楚，非常明白，没有任何含糊的地方。

      中国人与日本人都是黄种人。既然是种族歧视，怎么又有被施暴者误当成了“中国人”？显然，日本人为了自己的面子，甩锅中国。

      所以我要为中国人辩护！于是你站出来要求我们中国人闭嘴，你不允许中国人为自己辩护。

      171楼 天荒地老兵
      “他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。”

      种族主义施暴者也没告诉你没把它当中国人吧？

      你认为中国人在美国是没有受过歧视呢？

      还是他国人被误当成中国人日本人韩国人的种族歧视可能性不存在？

      同为受害的种族你不着重谴责那些种族歧视恶行

      而是抓住确定被歧视具体人的旁枝末节上，

      急吼吼地用词不当反复“辩护”意欲何为？

      国家一盘散沙会被侵略、欺侮

      面对种族歧视，同种族人一盘散沙不更被歧视么？

      作为黄种人不管日本人还是中国人都不应持这种心态

      你我都承认这件事的起因，是种族歧视，你我都反对种族歧视。

      你我争议的，不是种族歧视，而是种族歧视发生之后，日本人的所作所为。

      日本媒体与被施暴的日本人，都声称白人种族主义之所以攻击他，是将他当成了“中国人”。

      既然是种族歧视，就不可能区分中国人与日本人。难道白人种族主义只是专门针对中国人？日本媒体与被施暴的日本人这样扯上中国人，是不是甩锅中国？

      你我的争议在于：我反对日本人的这种行径，你不让我们中国人为自己辩护。

      2020/10/30 10:16:17
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 银河渔家
      对呀！既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么日本人能够自由发挥、甩锅中国人，而中国人就不能为自己辩护？

      你这么处心积虑的试图剥夺中国人的辩护权，你觉得正常？

      162楼 天荒地老兵
      种族歧视的元凶是美国少数白人，这种违法暴行一旦归案，

      真正需要‘为自己辩护’以减轻处罚的正是这些搞种族歧视的加害者中日两国人同为种族歧视的受害者，除了运用法律赋予的起诉权、赔偿权

      不知道你还想让受害者为自己的神马‘过错’使用“辩护权”？

      如果你的“辩护”是指中国人针对你所说日本人“甩锅”行为，即便这“甩锅”得到证实，实始作俑者面临相应处罚，

      而需要为自己辩护的是日本人不是中国人，懂吗？

      早对你说过玩耍文字游戏要谨慎，

      你这词不达意张冠李戴的失误已经转很大一圈了

      怀着侥幸心里想着转回来，难啊！

      163楼 银河渔家
      “种族歧视的元凶是美国少数白人”，没有争议。

      你我的争议在于：

      被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。我对日本人与日本媒体的这种做法不满，发帖反驳。

      你一再指责我，你认为我不应该反驳日本媒体，不应该反驳日本人。你在46楼第一次发言，就指责我：“你到处传扬不正中它们下怀么”？

      所以你我之间的争议是：中国被日本媒体、日本人甩锅之后，中国人究竟有没有为自己辩护的权利！

      我认为中国人有这种权利，你认为中国人应该闭嘴。这才是我们争议的焦点。

      165楼 天荒地老兵
      如果你有证据证明日本人并非被种族歧视者当作中国人痛揍的，

      正常反应理当是对这种转嫁矛盾制造事端的“甩锅”行为予以揭露、批驳，

      而不是莫名其妙的“为自己辩护”，懂吗？

      被种族歧视、替人背锅的属于无辜受害者，

      本人只知道受害者只需提供对加害者的证据、证词，

      没听说过受害人还要为自己的受害“辩护”的咄咄怪事

      真搞不懂，无辜受害者除了向加害者讨回公道，还需要“为自己辩护”神马？

      你这别出心裁的“突发奇想”最底限度也算用瓷不当叭？

      人人都有对自己遭遇不公平进行抗争的权利，但，必须事实清楚有理有据！

      别忘乎所以光顾着打嘴炮，好好想想是否这个理再说

      170楼 银河渔家
      日本媒体与被施暴日本人，说的可是清清楚楚。

      日本媒体评论说，海野雅威的遇袭与种族主义有关，当时他可能被施暴者误当成了“中国人”。海野雅威本人说，他在纽约曼哈顿的一处地铁站内遭到8名年轻男女的殴打，导致他的右肩和手臂骨折。他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。

      日本媒体与被施暴日本人，都说是种族主义，都说将他当成了“中国人”。非常清楚，非常明白，没有任何含糊的地方。

      中国人与日本人都是黄种人。既然是种族歧视，怎么又有被施暴者误当成了“中国人”？显然，日本人为了自己的面子，甩锅中国。

      所以我要为中国人辩护！于是你站出来要求我们中国人闭嘴，你不允许中国人为自己辩护。

      “他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。”

      种族主义施暴者也没告诉你没把它当中国人吧？

      你认为中国人在美国是没有受过歧视呢？

      还是他国人被误当成中国人日本人韩国人的种族歧视可能性不存在？

      同为受害的种族你不着重谴责那些种族歧视恶行

      而是抓住确定被歧视具体人的旁枝末节上，

      急吼吼地用词不当反复“辩护”意欲何为？

      国家一盘散沙会被侵略、欺侮

      面对种族歧视，同种族人一盘散沙不更被歧视么？

      作为黄种人不管日本人还是中国人都不应持这种心态

      2020/10/30 8:17:59

      • 银河渔家

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号：231999
      • 工分:121390
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      157楼 天荒地老兵
      “既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利”是你141楼亲口所言

      你另作解释至少应该对自己先前的词不达意前言不搭后语表示歉意再说叭？

      159楼 银河渔家
      对呀！既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么日本人能够自由发挥、甩锅中国人，而中国人就不能为自己辩护？

      你这么处心积虑的试图剥夺中国人的辩护权，你觉得正常？

      162楼 天荒地老兵
      种族歧视的元凶是美国少数白人，这种违法暴行一旦归案，

      真正需要‘为自己辩护’以减轻处罚的正是这些搞种族歧视的加害者中日两国人同为种族歧视的受害者，除了运用法律赋予的起诉权、赔偿权

      不知道你还想让受害者为自己的神马‘过错’使用“辩护权”？

      如果你的“辩护”是指中国人针对你所说日本人“甩锅”行为，即便这“甩锅”得到证实，实始作俑者面临相应处罚，

      而需要为自己辩护的是日本人不是中国人，懂吗？

      早对你说过玩耍文字游戏要谨慎，

      你这词不达意张冠李戴的失误已经转很大一圈了

      怀着侥幸心里想着转回来，难啊！

      163楼 银河渔家
      “种族歧视的元凶是美国少数白人”，没有争议。

      你我的争议在于：

      被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。我对日本人与日本媒体的这种做法不满，发帖反驳。

      你一再指责我，你认为我不应该反驳日本媒体，不应该反驳日本人。你在46楼第一次发言，就指责我：“你到处传扬不正中它们下怀么”？

      所以你我之间的争议是：中国被日本媒体、日本人甩锅之后，中国人究竟有没有为自己辩护的权利！

      我认为中国人有这种权利，你认为中国人应该闭嘴。这才是我们争议的焦点。

      165楼 天荒地老兵
      如果你有证据证明日本人并非被种族歧视者当作中国人痛揍的，

      正常反应理当是对这种转嫁矛盾制造事端的“甩锅”行为予以揭露、批驳，

      而不是莫名其妙的“为自己辩护”，懂吗？

      被种族歧视、替人背锅的属于无辜受害者，

      本人只知道受害者只需提供对加害者的证据、证词，

      没听说过受害人还要为自己的受害“辩护”的咄咄怪事

      真搞不懂，无辜受害者除了向加害者讨回公道，还需要“为自己辩护”神马？

      你这别出心裁的“突发奇想”最底限度也算用瓷不当叭？

      人人都有对自己遭遇不公平进行抗争的权利，但，必须事实清楚有理有据！

      别忘乎所以光顾着打嘴炮，好好想想是否这个理再说

      日本媒体与被施暴日本人，说的可是清清楚楚。

      日本媒体评论说，海野雅威的遇袭与种族主义有关，当时他可能被施暴者误当成了“中国人”。海野雅威本人说，他在纽约曼哈顿的一处地铁站内遭到8名年轻男女的殴打，导致他的右肩和手臂骨折。他当时听到袭击者用种族主义的言语攻击他，并将他当成了“中国人”。

      日本媒体与被施暴日本人，都说是种族主义，都说将他当成了“中国人”。非常清楚，非常明白，没有任何含糊的地方。

      中国人与日本人都是黄种人。既然是种族歧视，怎么又有被施暴者误当成了“中国人”？显然，日本人为了自己的面子，甩锅中国。

      所以我要为中国人辩护！于是你站出来要求我们中国人闭嘴，你不允许中国人为自己辩护。

      2020/10/29 13:44:51
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      88楼 银河渔家
      华人因各种原因流落海外，由来已久。

      早在中华人民共和国成立之前，海外华人就已经遍布世界，怎么谈得上“抛弃中华人民共和国国籍护照”？

      无论是当年抗战，还是今天的改革开放，海外华人都为之付出了巨大的努力，为祖国抵御外侮，为中华民族崛起，贡献了自己的力量，中国人有目共睹。

      就连我们国家每次“两会”召开，也会邀请海外华人华侨的代表参加，也会有海外华人华侨的特邀代表，为祖国社会主义建设进言献策。

      不可否认，海外华人华侨中存在民族败类，但那样的人只是极少数。不是有一句话；“出了国的人更爱国”么？

      166楼 v12345
      有这感悟的是持有中华人民共和国护照的国人，而绝非你新墓里的“华裔”！
      你这话说的不对，华裔里面还有很多人依然有着中华文化情结，以及对于中华民族的情感，情感有浓有淡而已，你不应该分化中国人与华人之间的关系，什么是搞政治？搞政治就是把所有的人尽可能的变成自己人，什么是政治失败？就是所有人的心都不向着你，什么才是统战？就是赢得人心。

      2020/10/29 10:20:27

      • v12345

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号：269831
      • 工分:10603
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      88楼 银河渔家
      华人因各种原因流落海外，由来已久。

      早在中华人民共和国成立之前，海外华人就已经遍布世界，怎么谈得上“抛弃中华人民共和国国籍护照”？

      无论是当年抗战，还是今天的改革开放，海外华人都为之付出了巨大的努力，为祖国抵御外侮，为中华民族崛起，贡献了自己的力量，中国人有目共睹。

      就连我们国家每次“两会”召开，也会邀请海外华人华侨的代表参加，也会有海外华人华侨的特邀代表，为祖国社会主义建设进言献策。

      不可否认，海外华人华侨中存在民族败类，但那样的人只是极少数。不是有一句话；“出了国的人更爱国”么？

      有这感悟的是持有中华人民共和国护照的国人，而绝非你新墓里的“华裔”！

      2020/10/29 7:09:29
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 银河渔家
      被种族歧视有罪？这话谁说的？

      我说的是，被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      你对我这个帖子不满，你认为：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人必须闭嘴。

      我认为你这行径太荒唐！面对日本人的这种甩锅，为什么中国人就不能为自己辩护？

      157楼 天荒地老兵
      “既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利”是你141楼亲口所言

      你另作解释至少应该对自己先前的词不达意前言不搭后语表示歉意再说叭？

      159楼 银河渔家
      对呀！既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么日本人能够自由发挥、甩锅中国人，而中国人就不能为自己辩护？

      你这么处心积虑的试图剥夺中国人的辩护权，你觉得正常？

      162楼 天荒地老兵
      种族歧视的元凶是美国少数白人，这种违法暴行一旦归案，

      真正需要‘为自己辩护’以减轻处罚的正是这些搞种族歧视的加害者中日两国人同为种族歧视的受害者，除了运用法律赋予的起诉权、赔偿权

      不知道你还想让受害者为自己的神马‘过错’使用“辩护权”？

      如果你的“辩护”是指中国人针对你所说日本人“甩锅”行为，即便这“甩锅”得到证实，实始作俑者面临相应处罚，

      而需要为自己辩护的是日本人不是中国人，懂吗？

      早对你说过玩耍文字游戏要谨慎，

      你这词不达意张冠李戴的失误已经转很大一圈了

      怀着侥幸心里想着转回来，难啊！

      163楼 银河渔家
      “种族歧视的元凶是美国少数白人”，没有争议。

      你我的争议在于：

      被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。我对日本人与日本媒体的这种做法不满，发帖反驳。

      你一再指责我，你认为我不应该反驳日本媒体，不应该反驳日本人。你在46楼第一次发言，就指责我：“你到处传扬不正中它们下怀么”？

      所以你我之间的争议是：中国被日本媒体、日本人甩锅之后，中国人究竟有没有为自己辩护的权利！

      我认为中国人有这种权利，你认为中国人应该闭嘴。这才是我们争议的焦点。

      如果你有证据证明日本人并非被种族歧视者当作中国人痛揍的，

      正常反应理当是对这种转嫁矛盾制造事端的“甩锅”行为予以揭露、批驳，

      而不是莫名其妙的“为自己辩护”，懂吗？

      被种族歧视、替人背锅的属于无辜受害者，

      本人只知道受害者只需提供对加害者的证据、证词，

      没听说过受害人还要为自己的受害“辩护”的咄咄怪事

      真搞不懂，无辜受害者除了向加害者讨回公道，还需要“为自己辩护”神马？

      你这别出心裁的“突发奇想”最底限度也算用瓷不当叭？

      人人都有对自己遭遇不公平进行抗争的权利，但，必须事实清楚有理有据！

      别忘乎所以光顾着打嘴炮，好好想想是否这个理再说

      2020/10/28 22:47:46
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 银河渔家
      被种族歧视有罪？这话谁说的？

      我说的是，被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      你对我这个帖子不满，你认为：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人必须闭嘴。

      我认为你这行径太荒唐！面对日本人的这种甩锅，为什么中国人就不能为自己辩护？

      157楼 天荒地老兵
      “既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利”是你141楼亲口所言

      你另作解释至少应该对自己先前的词不达意前言不搭后语表示歉意再说叭？

      159楼 银河渔家
      对呀！既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么日本人能够自由发挥、甩锅中国人，而中国人就不能为自己辩护？

      你这么处心积虑的试图剥夺中国人的辩护权，你觉得正常？

      162楼 天荒地老兵
      种族歧视的元凶是美国少数白人，这种违法暴行一旦归案，

      真正需要‘为自己辩护’以减轻处罚的正是这些搞种族歧视的加害者中日两国人同为种族歧视的受害者，除了运用法律赋予的起诉权、赔偿权

      不知道你还想让受害者为自己的神马‘过错’使用“辩护权”？

      如果你的“辩护”是指中国人针对你所说日本人“甩锅”行为，即便这“甩锅”得到证实，实始作俑者面临相应处罚，

      而需要为自己辩护的是日本人不是中国人，懂吗？

      早对你说过玩耍文字游戏要谨慎，

      你这词不达意张冠李戴的失误已经转很大一圈了

      怀着侥幸心里想着转回来，难啊！

      163楼 银河渔家
      “种族歧视的元凶是美国少数白人”，没有争议。

      你我的争议在于：

      被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。我对日本人与日本媒体的这种做法不满，发帖反驳。

      你一再指责我，你认为我不应该反驳日本媒体，不应该反驳日本人。你在46楼第一次发言，就指责我：“你到处传扬不正中它们下怀么”？

      所以你我之间的争议是：中国被日本媒体、日本人甩锅之后，中国人究竟有没有为自己辩护的权利！

      我认为中国人有这种权利，你认为中国人应该闭嘴。这才是我们争议的焦点。

      如果你有证据证明日本人并非被种族歧视者当作中国人痛揍的，

      正常反应理当是对这种转嫁矛盾制造事端的“甩锅”行为予以揭露、批驳，

      而不是莫名其妙的“为自己辩护”，懂吗？

      被种族歧视、替人背锅的属于无辜受害者，

      本人只知道受害者只需提供对加害者的证据、证词，

      没听说过受害人还要为自己的受害“辩护”的咄咄怪事

      真搞不懂，无辜受害者除了向加害者讨回公道，还需要“为自己辩护”神马？

      你这别出心裁的“突发奇想”最底限度也算用瓷不当叭？

      人人都有对自己遭遇不公平进行抗争的权利，但，必须事实清楚有理有据！

      别忘乎所以光顾着打嘴炮，好好想想是否这个理再说

      2020/10/28 22:47:45

      • 银河渔家

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号：231999
      • 工分:121390
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 天荒地老兵
      你被种族歧视有罪么？为神马还要为自己“辩护”？
      152楼 银河渔家
      被种族歧视有罪？这话谁说的？

      我说的是，被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      你对我这个帖子不满，你认为：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人必须闭嘴。

      我认为你这行径太荒唐！面对日本人的这种甩锅，为什么中国人就不能为自己辩护？

      157楼 天荒地老兵
      “既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利”是你141楼亲口所言

      你另作解释至少应该对自己先前的词不达意前言不搭后语表示歉意再说叭？

      159楼 银河渔家
      对呀！既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么日本人能够自由发挥、甩锅中国人，而中国人就不能为自己辩护？

      你这么处心积虑的试图剥夺中国人的辩护权，你觉得正常？

      162楼 天荒地老兵
      种族歧视的元凶是美国少数白人，这种违法暴行一旦归案，

      真正需要‘为自己辩护’以减轻处罚的正是这些搞种族歧视的加害者中日两国人同为种族歧视的受害者，除了运用法律赋予的起诉权、赔偿权

      不知道你还想让受害者为自己的神马‘过错’使用“辩护权”？

      如果你的“辩护”是指中国人针对你所说日本人“甩锅”行为，即便这“甩锅”得到证实，实始作俑者面临相应处罚，

      而需要为自己辩护的是日本人不是中国人，懂吗？

      早对你说过玩耍文字游戏要谨慎，

      你这词不达意张冠李戴的失误已经转很大一圈了

      怀着侥幸心里想着转回来，难啊！

      “种族歧视的元凶是美国少数白人”，没有争议。

      你我的争议在于：

      被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。我对日本人与日本媒体的这种做法不满，发帖反驳。

      你一再指责我，你认为我不应该反驳日本媒体，不应该反驳日本人。你在46楼第一次发言，就指责我：“你到处传扬不正中它们下怀么”？

      所以你我之间的争议是：中国被日本媒体、日本人甩锅之后，中国人究竟有没有为自己辩护的权利！

      我认为中国人有这种权利，你认为中国人应该闭嘴。这才是我们争议的焦点。

      2020/10/28 20:04:25
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 银河渔家
      你承认是种族歧视。

      既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么你坚决支持日本媒体及日本人任意的自由发挥？为什么问你企图剥夺中国人为自己辩护的权利？

      148楼 天荒地老兵
      你被种族歧视有罪么？为神马还要为自己“辩护”？
      152楼 银河渔家
      被种族歧视有罪？这话谁说的？

      我说的是，被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      你对我这个帖子不满，你认为：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人必须闭嘴。

      我认为你这行径太荒唐！面对日本人的这种甩锅，为什么中国人就不能为自己辩护？

      157楼 天荒地老兵
      “既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利”是你141楼亲口所言

      你另作解释至少应该对自己先前的词不达意前言不搭后语表示歉意再说叭？

      159楼 银河渔家
      对呀！既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么日本人能够自由发挥、甩锅中国人，而中国人就不能为自己辩护？

      你这么处心积虑的试图剥夺中国人的辩护权，你觉得正常？

      种族歧视的元凶是美国少数白人，这种违法暴行一旦归案，

      真正需要‘为自己辩护’以减轻处罚的正是这些搞种族歧视的加害者中日两国人同为种族歧视的受害者，除了运用法律赋予的起诉权、赔偿权

      不知道你还想让受害者为自己的神马‘过错’使用“辩护权”？

      如果你的“辩护”是指中国人针对你所说日本人“甩锅”行为，即便这“甩锅”得到证实，实始作俑者面临相应处罚，

      而需要为自己辩护的是日本人不是中国人，懂吗？

      早对你说过玩耍文字游戏要谨慎，

      你这词不达意张冠李戴的失误已经转很大一圈了

      怀着侥幸心里想着转回来，难啊！

      2020/10/28 16:13:25
      左箭头-小图标

      ......
      140楼 银河渔家
      你“与国家核战略保持高度一致”？

      这么说，你不再疯狂的反对中国适当扩充核力量？

      果真如此，我表示谨慎欢迎。

      144楼 wzm007
      渔家，中国《国防白皮书》有关核战略章节提到过“适当扩充核力量”么？

      你近乎疯狂地对中国核战略歪曲捏造无中生有企图强塞私货能得逞么？

      150楼 银河渔家
      中国国防白皮书提到过“不会适当扩充核力量”么？

      中国国防白皮书，根本就没有提到“是否扩充核力量”这一话题。

      158楼 天荒地老兵
      既然“中国国防白皮书，根本就没有提到“是否扩充核力量”这一话题。”

      你还不断叫嚷‘适当扩充核力量’干虾米？想纂改中国《国防白皮书》？

      160楼 银河渔家
      中国国防白皮书，没有提到中国是否扩充核力量。

      因为中国国防白皮书，不需要涉及“是否扩充核力量”这一话题。

      我早就跟你说了：你所谓的“中国核战略大政方针”与“中国核力量”不存在捆绑关系。

      早对你说过 “中国核战略大政方针”与“中国核力量”是从属关系。

      也就是说，只有符合“中国核战略大政方针”的核力量才是“适当”的！

      你无视两者关系，节外生枝喧宾夺主另外抛出个“适当扩充核力量”是虾米意思？

      混淆视听浑水摸鱼？

      2020/10/28 15:18:34
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 天荒地老兵
      记住你已经承认“是原文”了，千万别绕一圈又纠缠不休继续耍赖哦

      本人立场也已多次向你表明：与国家核战略保持高度一致！

      你能说国家核战略内容不支持国家核战略立场么？

      逻辑混乱自相矛盾，打嘴炮的脑壳里都是豆腐渣么？

      中国核武器数量自然会根据国家核战略需要作出安排

      原文中“始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平”

      这句话你能理解否？

      是在表明某种程度的自我限制？还是你胡说八道的“适当扩充核力量”？

      140楼 银河渔家
      你“与国家核战略保持高度一致”？

      这么说，你不再疯狂的反对中国适当扩充核力量？

      果真如此，我表示谨慎欢迎。

      144楼 wzm007
      渔家，中国《国防白皮书》有关核战略章节提到过“适当扩充核力量”么？

      你近乎疯狂地对中国核战略歪曲捏造无中生有企图强塞私货能得逞么？

      150楼 银河渔家
      中国国防白皮书提到过“不会适当扩充核力量”么？

      中国国防白皮书，根本就没有提到“是否扩充核力量”这一话题。

      158楼 天荒地老兵
      既然“中国国防白皮书，根本就没有提到“是否扩充核力量”这一话题。”

      你还不断叫嚷‘适当扩充核力量’干虾米？想纂改中国《国防白皮书》？

      中国国防白皮书，没有提到中国是否扩充核力量。

      因为中国国防白皮书，不需要涉及“是否扩充核力量”这一话题。

      我早就跟你说了：你所谓的“中国核战略大政方针”与“中国核力量”不存在捆绑关系。

      2020/10/28 10:01:34
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 天荒地老兵
      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      在水落石出真相大白之前除了一起谴责美国的种族歧视

      断没有把焦点集中在被歧视者是否“甩锅”上的道理

      别以为拿‘中国人’、‘日本人’这带敏感性话题挑起事端就能占领“制高点”了

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      141楼 银河渔家
      你承认是种族歧视。

      既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么你坚决支持日本媒体及日本人任意的自由发挥？为什么问你企图剥夺中国人为自己辩护的权利？

      148楼 天荒地老兵
      你被种族歧视有罪么？为神马还要为自己“辩护”？
      152楼 银河渔家
      被种族歧视有罪？这话谁说的？

      我说的是，被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      你对我这个帖子不满，你认为：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人必须闭嘴。

      我认为你这行径太荒唐！面对日本人的这种甩锅，为什么中国人就不能为自己辩护？

      157楼 天荒地老兵
      “既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利”是你141楼亲口所言

      你另作解释至少应该对自己先前的词不达意前言不搭后语表示歉意再说叭？

      对呀！既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么日本人能够自由发挥、甩锅中国人，而中国人就不能为自己辩护？

      你这么处心积虑的试图剥夺中国人的辩护权，你觉得正常？

      2020/10/28 9:57:59
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 银河渔家
      不错，是原文。

      那你说说看：原文中有哪一句，能够支持你的立场？原文中有哪一句，限制中国适当扩充核力量？

      136楼 天荒地老兵
      记住你已经承认“是原文”了，千万别绕一圈又纠缠不休继续耍赖哦

      本人立场也已多次向你表明：与国家核战略保持高度一致！

      你能说国家核战略内容不支持国家核战略立场么？

      逻辑混乱自相矛盾，打嘴炮的脑壳里都是豆腐渣么？

      中国核武器数量自然会根据国家核战略需要作出安排

      原文中“始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平”

      这句话你能理解否？

      是在表明某种程度的自我限制？还是你胡说八道的“适当扩充核力量”？

      140楼 银河渔家
      你“与国家核战略保持高度一致”？

      这么说，你不再疯狂的反对中国适当扩充核力量？

      果真如此，我表示谨慎欢迎。

      144楼 wzm007
      渔家，中国《国防白皮书》有关核战略章节提到过“适当扩充核力量”么？

      你近乎疯狂地对中国核战略歪曲捏造无中生有企图强塞私货能得逞么？

      150楼 银河渔家
      中国国防白皮书提到过“不会适当扩充核力量”么？

      中国国防白皮书，根本就没有提到“是否扩充核力量”这一话题。

      既然“中国国防白皮书，根本就没有提到“是否扩充核力量”这一话题。”

      你还不断叫嚷‘适当扩充核力量’干虾米？想纂改中国《国防白皮书》？

      2020/10/28 1:06:41
      左箭头-小图标

      ......
      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      139楼 天荒地老兵
      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      在水落石出真相大白之前除了一起谴责美国的种族歧视

      断没有把焦点集中在被歧视者是否“甩锅”上的道理

      别以为拿‘中国人’、‘日本人’这带敏感性话题挑起事端就能占领“制高点”了

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      141楼 银河渔家
      你承认是种族歧视。

      既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么你坚决支持日本媒体及日本人任意的自由发挥？为什么问你企图剥夺中国人为自己辩护的权利？

      148楼 天荒地老兵
      你被种族歧视有罪么？为神马还要为自己“辩护”？
      152楼 银河渔家
      被种族歧视有罪？这话谁说的？

      我说的是，被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      你对我这个帖子不满，你认为：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人必须闭嘴。

      我认为你这行径太荒唐！面对日本人的这种甩锅，为什么中国人就不能为自己辩护？

      “既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利”是你141楼亲口所言

      你另作解释至少应该对自己先前的词不达意前言不搭后语表示歉意再说叭？

      2020/10/26 22:18:53

      • 银河渔家

      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号：231999
      • 工分:121390
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 天荒地老兵
      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      在水落石出真相大白之前除了一起谴责美国的种族歧视

      断没有把焦点集中在被歧视者是否“甩锅”上的道理

      别以为拿‘中国人’、‘日本人’这带敏感性话题挑起事端就能占领“制高点”了

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      141楼 银河渔家
      你承认是种族歧视。

      既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么你坚决支持日本媒体及日本人任意的自由发挥？为什么问你企图剥夺中国人为自己辩护的权利？

      148楼 天荒地老兵
      你被种族歧视有罪么？为神马还要为自己“辩护”？
      152楼 银河渔家
      被种族歧视有罪？这话谁说的？

      我说的是，被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      你对我这个帖子不满，你认为：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人必须闭嘴。

      我认为你这行径太荒唐！面对日本人的这种甩锅，为什么中国人就不能为自己辩护？

      154楼 天荒地老兵
      “既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利”

      这话是你在141楼说滴，没错叭？

      所以俺很好奇，按理说既然是种族歧视，中国人就应该与之坚决斗争

      你杂会想到“中国人就应该有为自己辩护的权利”泥？

      你要辩护神马？挨揍时大声哭嚎造成种族歧视者精神损失鸟？

      你我之间争论的，不是种族歧视，因为你也反对种族歧视。

      你我争论的焦点，是日本人受到种族歧视后的说辞。被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      你之所以对我这个帖子不满，不是因为我反对种族歧视，而是因为我反对日本人的甩锅！你的观点是：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人应该闭嘴。

      但我认为：面对日本媒体以及日本人的无耻行径，中国人有为自己辩护的权利。

      2020/10/26 21:46:46
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 银河渔家
      不错，是原文。

      那你说说看：原文中有哪一句，能够支持你的立场？原文中有哪一句，限制中国适当扩充核力量？

      136楼 天荒地老兵
      记住你已经承认“是原文”了，千万别绕一圈又纠缠不休继续耍赖哦

      本人立场也已多次向你表明：与国家核战略保持高度一致！

      你能说国家核战略内容不支持国家核战略立场么？

      逻辑混乱自相矛盾，打嘴炮的脑壳里都是豆腐渣么？

      中国核武器数量自然会根据国家核战略需要作出安排

      原文中“始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平”

      这句话你能理解否？

      是在表明某种程度的自我限制？还是你胡说八道的“适当扩充核力量”？

      140楼 银河渔家
      你“与国家核战略保持高度一致”？

      这么说，你不再疯狂的反对中国适当扩充核力量？

      果真如此，我表示谨慎欢迎。

      149楼 天荒地老兵
      你如果能从红字中找出“中国适当扩充核力量”字样

      就能证明你不是疯狂歪曲诋毁中国核战略企图强塞私货

      赶紧的，大伙等着为你喝彩泥

      151楼 银河渔家
      当然不能从红字中找出“中国适当扩充核力量”字样；

      同样，当然不能从红字中找出“中国不会适当扩充核力量”字样。

      因为“红字”根本就没有提及这一问题。

      你既然知道“红字根本就没有提及这一问题”

      那你凭神马塞强行进‘“适当”扩充核力量’这私货？

      你疯狂鼓噪扩核不是公然与中国核战略（130楼红字内容）唱对台戏是神马？

      2020/10/26 21:46:39
      左箭头-小图标

      ......
      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      139楼 天荒地老兵
      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      在水落石出真相大白之前除了一起谴责美国的种族歧视

      断没有把焦点集中在被歧视者是否“甩锅”上的道理

      别以为拿‘中国人’、‘日本人’这带敏感性话题挑起事端就能占领“制高点”了

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      141楼 银河渔家
      你承认是种族歧视。

      既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么你坚决支持日本媒体及日本人任意的自由发挥？为什么问你企图剥夺中国人为自己辩护的权利？

      148楼 天荒地老兵
      你被种族歧视有罪么？为神马还要为自己“辩护”？
      152楼 银河渔家
      被种族歧视有罪？这话谁说的？

      我说的是，被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      你对我这个帖子不满，你认为：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人必须闭嘴。

      我认为你这行径太荒唐！面对日本人的这种甩锅，为什么中国人就不能为自己辩护？

      “既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利”

      这话是你在141楼说滴，没错叭？

      所以俺很好奇，按理说既然是种族歧视，中国人就应该与之坚决斗争

      你杂会想到“中国人就应该有为自己辩护的权利”泥？

      你要辩护神马？挨揍时大声哭嚎造成种族歧视者精神损失鸟？

      2020/10/26 21:33:04
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 天荒地老兵
      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      139楼 天荒地老兵
      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      在水落石出真相大白之前除了一起谴责美国的种族歧视

      断没有把焦点集中在被歧视者是否“甩锅”上的道理

      别以为拿‘中国人’、‘日本人’这带敏感性话题挑起事端就能占领“制高点”了

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      141楼 银河渔家
      你承认是种族歧视。

      既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么你坚决支持日本媒体及日本人任意的自由发挥？为什么问你企图剥夺中国人为自己辩护的权利？

      145楼 wzm007
      渔家，对待种族歧视要坚决抵制勇敢斗争 ！

      你想让被歧视者“为自己辩护”神马？

      难道被歧视还有罪不成？

      是啊，对种族歧视就要坚决斗争~！

      我这帖说的是：被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些白人种族主义者，错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      可“天荒地老兵”对我这个帖子非常不满。他认为：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人必须闭嘴。

      我认为他这行径太荒唐！我认为：面对日本人的甩锅，中国人有为自己辩护的权利。

      2020/10/26 10:40:07
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 天荒地老兵
      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      139楼 天荒地老兵
      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      在水落石出真相大白之前除了一起谴责美国的种族歧视

      断没有把焦点集中在被歧视者是否“甩锅”上的道理

      别以为拿‘中国人’、‘日本人’这带敏感性话题挑起事端就能占领“制高点”了

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      141楼 银河渔家
      你承认是种族歧视。

      既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么你坚决支持日本媒体及日本人任意的自由发挥？为什么问你企图剥夺中国人为自己辩护的权利？

      148楼 天荒地老兵
      你被种族歧视有罪么？为神马还要为自己“辩护”？

      被种族歧视有罪？这话谁说的？

      我说的是，被种族歧视的日本人与日本媒体，故意把这件事转嫁给中国人！它们强调说：白人种族主义者之所以暴打日本人，是因为这些种族主义者错把日本人当成了中国人。

      我对日本人与日本媒体的这种做法不满，于是发帖反驳。

      你对我这个帖子不满，你认为：面对日本人与日本媒体的这种无耻行径，中国人不能够反驳，中国人必须闭嘴。

      我认为你这行径太荒唐！面对日本人的这种甩锅，为什么中国人就不能为自己辩护？

      2020/10/26 10:35:00
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 天荒地老兵
      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策，主张最终全面禁止和彻底销毁核武器，不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。

      摘自2019年7月24日发表的中国《国防白皮书》（原文）

      睁大你的眼睛看清楚，记住别再继续耍无赖

      133楼 银河渔家
      不错，是原文。

      那你说说看：原文中有哪一句，能够支持你的立场？原文中有哪一句，限制中国适当扩充核力量？

      136楼 天荒地老兵
      记住你已经承认“是原文”了，千万别绕一圈又纠缠不休继续耍赖哦

      本人立场也已多次向你表明：与国家核战略保持高度一致！

      你能说国家核战略内容不支持国家核战略立场么？

      逻辑混乱自相矛盾，打嘴炮的脑壳里都是豆腐渣么？

      中国核武器数量自然会根据国家核战略需要作出安排

      原文中“始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平”

      这句话你能理解否？

      是在表明某种程度的自我限制？还是你胡说八道的“适当扩充核力量”？

      140楼 银河渔家
      你“与国家核战略保持高度一致”？

      这么说，你不再疯狂的反对中国适当扩充核力量？

      果真如此，我表示谨慎欢迎。

      149楼 天荒地老兵
      你如果能从红字中找出“中国适当扩充核力量”字样

      就能证明你不是疯狂歪曲诋毁中国核战略企图强塞私货

      赶紧的，大伙等着为你喝彩泥

      当然不能从红字中找出“中国适当扩充核力量”字样；

      同样，当然不能从红字中找出“中国不会适当扩充核力量”字样。

      因为“红字”根本就没有提及这一问题。

      2020/10/26 10:24:12
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 天荒地老兵
      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策，主张最终全面禁止和彻底销毁核武器，不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。

      摘自2019年7月24日发表的中国《国防白皮书》（原文）

      睁大你的眼睛看清楚，记住别再继续耍无赖

      133楼 银河渔家
      不错，是原文。

      那你说说看：原文中有哪一句，能够支持你的立场？原文中有哪一句，限制中国适当扩充核力量？

      136楼 天荒地老兵
      记住你已经承认“是原文”了，千万别绕一圈又纠缠不休继续耍赖哦

      本人立场也已多次向你表明：与国家核战略保持高度一致！

      你能说国家核战略内容不支持国家核战略立场么？

      逻辑混乱自相矛盾，打嘴炮的脑壳里都是豆腐渣么？

      中国核武器数量自然会根据国家核战略需要作出安排

      原文中“始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平”

      这句话你能理解否？

      是在表明某种程度的自我限制？还是你胡说八道的“适当扩充核力量”？

      140楼 银河渔家
      你“与国家核战略保持高度一致”？

      这么说，你不再疯狂的反对中国适当扩充核力量？

      果真如此，我表示谨慎欢迎。

      144楼 wzm007
      渔家，中国《国防白皮书》有关核战略章节提到过“适当扩充核力量”么？

      你近乎疯狂地对中国核战略歪曲捏造无中生有企图强塞私货能得逞么？

      中国国防白皮书提到过“不会适当扩充核力量”么？

      中国国防白皮书，根本就没有提到“是否扩充核力量”这一话题。

      2020/10/26 10:21:31
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 银河渔家
      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。

      现在你说说看：你所谓的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      130楼 天荒地老兵
      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策，主张最终全面禁止和彻底销毁核武器，不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。

      摘自2019年7月24日发表的中国《国防白皮书》（原文）

      睁大你的眼睛看清楚，记住别再继续耍无赖

      133楼 银河渔家
      不错，是原文。

      那你说说看：原文中有哪一句，能够支持你的立场？原文中有哪一句，限制中国适当扩充核力量？

      136楼 天荒地老兵
      记住你已经承认“是原文”了，千万别绕一圈又纠缠不休继续耍赖哦

      本人立场也已多次向你表明：与国家核战略保持高度一致！

      你能说国家核战略内容不支持国家核战略立场么？

      逻辑混乱自相矛盾，打嘴炮的脑壳里都是豆腐渣么？

      中国核武器数量自然会根据国家核战略需要作出安排

      原文中“始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平”

      这句话你能理解否？

      是在表明某种程度的自我限制？还是你胡说八道的“适当扩充核力量”？

      140楼 银河渔家
      你“与国家核战略保持高度一致”？

      这么说，你不再疯狂的反对中国适当扩充核力量？

      果真如此，我表示谨慎欢迎。

      你如果能从红字中找出“中国适当扩充核力量”字样

      就能证明你不是疯狂歪曲诋毁中国核战略企图强塞私货

      赶紧的，大伙等着为你喝彩泥

      2020/10/26 0:02:20
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      128楼 天荒地老兵
      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      139楼 天荒地老兵
      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      在水落石出真相大白之前除了一起谴责美国的种族歧视

      断没有把焦点集中在被歧视者是否“甩锅”上的道理

      别以为拿‘中国人’、‘日本人’这带敏感性话题挑起事端就能占领“制高点”了

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      141楼 银河渔家
      你承认是种族歧视。

      既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么你坚决支持日本媒体及日本人任意的自由发挥？为什么问你企图剥夺中国人为自己辩护的权利？

      你被种族歧视有罪么？为神马还要为自己“辩护”？

      2020/10/25 23:56:12
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      128楼 天荒地老兵
      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      138楼 天荒地老兵

      日本人被美帝白种人歧视，需要中国人为自己‘辩护’神马？

      美帝只歧视日本人不歧视中国人？

      还是只歧视中国人不歧视日本人？

      在美帝种族歧视现象普遍存在状态下

      遭歧视的有色人种之间若生出“优越感”你不觉得可笑么？

      142楼 银河渔家
      “日本人被美帝白种人歧视”，然后日本媒体以及被歧视的日本人，公开宣称：“施暴者将其当成中国人，才歧视的”。

      这不是企图甩锅中国人，又是什么？面对这种无赖行径，中国人就不能够反驳？

      你也承认，中国人与日本人都是黄种人。可为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表诋毁中国的言论，而中国人为自己辩护，你就激烈反对？

      憋出一付“大义凛然”状就把你当“民族英雄”了？事实上不分国别，在美国所有有色人种都可能被歧视，谁想‘甩锅’都甩不掉

      何况你并没有确凿证据证明那小鬼子在甩锅？你着急上火接锅辩护个虾米？

      仅凭你的‘怀疑’就能断言那是“诋毁中国的言论”么？

      看来如果某华人在美国被当成日本人挨顿揍，只能默不作声吃哑巴亏了，

      否则就是诋毁日本的言论？瞎煽乎个虾米！

      2020/10/25 23:53:18

      • wzm007

      • 军衔:陆军少校
      • 军号：45772
      • 工分:45192
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      128楼 天荒地老兵
      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      139楼 天荒地老兵
      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      在水落石出真相大白之前除了一起谴责美国的种族歧视

      断没有把焦点集中在被歧视者是否“甩锅”上的道理

      别以为拿‘中国人’、‘日本人’这带敏感性话题挑起事端就能占领“制高点”了

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      141楼 银河渔家
      你承认是种族歧视。

      既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么你坚决支持日本媒体及日本人任意的自由发挥？为什么问你企图剥夺中国人为自己辩护的权利？

      渔家，对待种族歧视要坚决抵制勇敢斗争 ！

      你想让被歧视者“为自己辩护”神马？

      难道被歧视还有罪不成？

      2020/10/25 22:44:52

      • wzm007

      • 军衔:陆军少校
      • 军号：45772
      • 工分:45192
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 银河渔家
      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。

      现在你说说看：你所谓的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      130楼 天荒地老兵
      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策，主张最终全面禁止和彻底销毁核武器，不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。

      摘自2019年7月24日发表的中国《国防白皮书》（原文）

      睁大你的眼睛看清楚，记住别再继续耍无赖

      133楼 银河渔家
      不错，是原文。

      那你说说看：原文中有哪一句，能够支持你的立场？原文中有哪一句，限制中国适当扩充核力量？

      136楼 天荒地老兵
      记住你已经承认“是原文”了，千万别绕一圈又纠缠不休继续耍赖哦

      本人立场也已多次向你表明：与国家核战略保持高度一致！

      你能说国家核战略内容不支持国家核战略立场么？

      逻辑混乱自相矛盾，打嘴炮的脑壳里都是豆腐渣么？

      中国核武器数量自然会根据国家核战略需要作出安排

      原文中“始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平”

      这句话你能理解否？

      是在表明某种程度的自我限制？还是你胡说八道的“适当扩充核力量”？

      140楼 银河渔家
      你“与国家核战略保持高度一致”？

      这么说，你不再疯狂的反对中国适当扩充核力量？

      果真如此，我表示谨慎欢迎。

      渔家，中国《国防白皮书》有关核战略章节提到过“适当扩充核力量”么？

      你近乎疯狂地对中国核战略歪曲捏造无中生有企图强塞私货能得逞么？

      2020/10/25 22:30:56
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 银河渔家
      “两者之间是铁定的从属关系”，谁告诉你的？

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。那你说说看：你所说的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      你依据什么得出“中国核战略大针政方针”就是阻拦中国适当扩核的？

      113楼 天荒地老兵
      国家大政方针你必须服从，这就叫从属关系懂吗？

      同理，中国核弹数量或扩或缩都必须符合国家核战略大政方针，这也叫“从属关系”懂吗？

      中国核战略大政方针已引用多遍（红字），对你装疯卖傻本人没兴趣还是少故技重演为好！

      124楼 银河渔家
      “中国核战略大政方针已引用多遍（红字）”？

      在哪一楼？说出来我们看看。

      127楼 天荒地老兵
      又装疯卖傻不是？收起你打滚耍无赖这一套！

      是否引用多遍有众铁友为证，一个牛二能抹杀事实么？

      132楼 银河渔家
      在多少楼？说出来大家看看，不行么？
      算了吧，你的台独身份人人尽知，你还谈论这些有意思吗？

      你不是口口声声我们武统时美国就会对中国使用核武器吗？这个你总应该承认吧？

      2020/10/25 21:31:04
      左箭头-小图标

      114楼 天荒地老兵
      问题是美国对有色人种的歧视，是任何国家民族都不能容忍的丑恶行径

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为

      被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”

      从而淡化美国对有色人种的歧视岂非咄咄怪事？

      请问淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击你是准备‘甩锅’还是看作理所应当？

      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      128楼 天荒地老兵
      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      138楼 天荒地老兵

      日本人被美帝白种人歧视，需要中国人为自己‘辩护’神马？

      美帝只歧视日本人不歧视中国人？

      还是只歧视中国人不歧视日本人？

      在美帝种族歧视现象普遍存在状态下

      遭歧视的有色人种之间若生出“优越感”你不觉得可笑么？

      “日本人被美帝白种人歧视”，然后日本媒体以及被歧视的日本人，公开宣称：“施暴者将其当成中国人，才歧视的”。

      这不是企图甩锅中国人，又是什么？面对这种无赖行径，中国人就不能够反驳？

      你也承认，中国人与日本人都是黄种人。可为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表诋毁中国的言论，而中国人为自己辩护，你就激烈反对？

      2020/10/25 21:24:56
      左箭头-小图标

      114楼 天荒地老兵
      问题是美国对有色人种的歧视，是任何国家民族都不能容忍的丑恶行径

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为

      被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”

      从而淡化美国对有色人种的歧视岂非咄咄怪事？

      请问淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击你是准备‘甩锅’还是看作理所应当？

      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      128楼 天荒地老兵
      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      139楼 天荒地老兵
      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      在水落石出真相大白之前除了一起谴责美国的种族歧视

      断没有把焦点集中在被歧视者是否“甩锅”上的道理

      别以为拿‘中国人’、‘日本人’这带敏感性话题挑起事端就能占领“制高点”了

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      你承认是种族歧视。

      既然是种族歧视，中国人就应该有为自己辩护的权利。

      为什么你坚决支持日本媒体及日本人任意的自由发挥？为什么问你企图剥夺中国人为自己辩护的权利？

      2020/10/25 21:16:34
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 天荒地老兵
      国家大政方针你必须服从，这就叫从属关系懂吗？

      同理，中国核弹数量或扩或缩都必须符合国家核战略大政方针，这也叫“从属关系”懂吗？

      中国核战略大政方针已引用多遍（红字），对你装疯卖傻本人没兴趣还是少故技重演为好！

      123楼 银河渔家
      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。

      现在你说说看：你所谓的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      130楼 天荒地老兵
      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策，主张最终全面禁止和彻底销毁核武器，不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。

      摘自2019年7月24日发表的中国《国防白皮书》（原文）

      睁大你的眼睛看清楚，记住别再继续耍无赖

      133楼 银河渔家
      不错，是原文。

      那你说说看：原文中有哪一句，能够支持你的立场？原文中有哪一句，限制中国适当扩充核力量？

      136楼 天荒地老兵
      记住你已经承认“是原文”了，千万别绕一圈又纠缠不休继续耍赖哦

      本人立场也已多次向你表明：与国家核战略保持高度一致！

      你能说国家核战略内容不支持国家核战略立场么？

      逻辑混乱自相矛盾，打嘴炮的脑壳里都是豆腐渣么？

      中国核武器数量自然会根据国家核战略需要作出安排

      原文中“始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平”

      这句话你能理解否？

      是在表明某种程度的自我限制？还是你胡说八道的“适当扩充核力量”？

      你“与国家核战略保持高度一致”？

      这么说，你不再疯狂的反对中国适当扩充核力量？

      果真如此，我表示谨慎欢迎。

      2020/10/25 21:11:30
      左箭头-小图标

      114楼 天荒地老兵
      问题是美国对有色人种的歧视，是任何国家民族都不能容忍的丑恶行径

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为

      被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”

      从而淡化美国对有色人种的歧视岂非咄咄怪事？

      请问淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击你是准备‘甩锅’还是看作理所应当？

      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      128楼 天荒地老兵
      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      在水落石出真相大白之前除了一起谴责美国的种族歧视

      断没有把焦点集中在被歧视者是否“甩锅”上的道理

      别以为拿‘中国人’、‘日本人’这带敏感性话题挑起事端就能占领“制高点”了

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      2020/10/25 7:21:02
      左箭头-小图标

      114楼 天荒地老兵
      问题是美国对有色人种的歧视，是任何国家民族都不能容忍的丑恶行径

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为

      被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”

      从而淡化美国对有色人种的歧视岂非咄咄怪事？

      请问淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击你是准备‘甩锅’还是看作理所应当？

      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      128楼 天荒地老兵
      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      134楼 银河渔家
      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      日本人被美帝白种人歧视，需要中国人为自己‘辩护’神马？

      美帝只歧视日本人不歧视中国人？

      还是只歧视中国人不歧视日本人？

      在美帝种族歧视现象普遍存在状态下

      遭歧视的有色人种之间若生出“优越感”你不觉得可笑么？

      2020/10/25 1:02:33
      左箭头-小图标

      这件事唯一可以断定的是种族歧视，而不是日本人的“甩锅”

      当今世界，不管哪国人都不应搞种族歧视，

      不管哪国人都不应成为种族歧视的受害者！

      2020/10/24 23:12:35
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 银河渔家
      “两者之间是铁定的从属关系”，谁告诉你的？

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。那你说说看：你所说的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      你依据什么得出“中国核战略大针政方针”就是阻拦中国适当扩核的？

      113楼 天荒地老兵
      国家大政方针你必须服从，这就叫从属关系懂吗？

      同理，中国核弹数量或扩或缩都必须符合国家核战略大政方针，这也叫“从属关系”懂吗？

      中国核战略大政方针已引用多遍（红字），对你装疯卖傻本人没兴趣还是少故技重演为好！

      123楼 银河渔家
      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。

      现在你说说看：你所谓的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      130楼 天荒地老兵
      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策，主张最终全面禁止和彻底销毁核武器，不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。

      摘自2019年7月24日发表的中国《国防白皮书》（原文）

      睁大你的眼睛看清楚，记住别再继续耍无赖

      133楼 银河渔家
      不错，是原文。

      那你说说看：原文中有哪一句，能够支持你的立场？原文中有哪一句，限制中国适当扩充核力量？

      记住你已经承认“是原文”了，千万别绕一圈又纠缠不休继续耍赖哦

      本人立场也已多次向你表明：与国家核战略保持高度一致！

      你能说国家核战略内容不支持国家核战略立场么？

      逻辑混乱自相矛盾，打嘴炮的脑壳里都是豆腐渣么？

      中国核武器数量自然会根据国家核战略需要作出安排

      原文中“始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平”

      这句话你能理解否？

      是在表明某种程度的自我限制？还是你胡说八道的“适当扩充核力量”？

      2020/10/24 22:39:51
      左箭头-小图标

      114楼 天荒地老兵
      问题是美国对有色人种的歧视，是任何国家民族都不能容忍的丑恶行径

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为

      被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”

      从而淡化美国对有色人种的歧视岂非咄咄怪事？

      请问淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击你是准备‘甩锅’还是看作理所应当？

      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      129楼 天荒地老兵
      请问你这淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击

      你是准备‘甩锅’还是看作理所应当泥？

      先回答这个问题再扯其他！

      你承认这是种族歧视，你已经重复几遍了。

      既然是种族歧视，怎么可能有“中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击”这回事？中国人与日本人都是黄种人，你不知道？

      2020/10/24 21:40:56
      左箭头-小图标

      114楼 天荒地老兵
      问题是美国对有色人种的歧视，是任何国家民族都不能容忍的丑恶行径

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为

      被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”

      从而淡化美国对有色人种的歧视岂非咄咄怪事？

      请问淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击你是准备‘甩锅’还是看作理所应当？

      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      128楼 天荒地老兵
      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      你不是指责、限制我们中国人为自己辩护么？

      既然是种族歧视，中国人理所当然地拥有发言权。为什么我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥？

      2020/10/24 21:37:43
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 天荒地老兵
      嗯，“两者之间不存在捆绑关系 ”，但两者之间是铁定的从属关系！

      也就是说核弹数量必须服从中国核战略大政方针的统一指导、统一规划、统一安排，懂吗？

      你就是说上千遍万遍，也改变不了两者之间这种关系

      难怪你语无伦次不断鼓噪扩核，敢情想靠偷换概念浑水摸鱼哦

      109楼 银河渔家
      “两者之间是铁定的从属关系”，谁告诉你的？

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。那你说说看：你所说的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      你依据什么得出“中国核战略大针政方针”就是阻拦中国适当扩核的？

      113楼 天荒地老兵
      国家大政方针你必须服从，这就叫从属关系懂吗？

      同理，中国核弹数量或扩或缩都必须符合国家核战略大政方针，这也叫“从属关系”懂吗？

      中国核战略大政方针已引用多遍（红字），对你装疯卖傻本人没兴趣还是少故技重演为好！

      123楼 银河渔家
      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。

      现在你说说看：你所谓的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      130楼 天荒地老兵
      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策，主张最终全面禁止和彻底销毁核武器，不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。

      摘自2019年7月24日发表的中国《国防白皮书》（原文）

      睁大你的眼睛看清楚，记住别再继续耍无赖

      不错，是原文。

      那你说说看：原文中有哪一句，能够支持你的立场？原文中有哪一句，限制中国适当扩充核力量？

      2020/10/24 21:34:52
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 天荒地老兵
      嗯，“两者之间不存在捆绑关系 ”，但两者之间是铁定的从属关系！

      也就是说核弹数量必须服从中国核战略大政方针的统一指导、统一规划、统一安排，懂吗？

      你就是说上千遍万遍，也改变不了两者之间这种关系

      难怪你语无伦次不断鼓噪扩核，敢情想靠偷换概念浑水摸鱼哦

      109楼 银河渔家
      “两者之间是铁定的从属关系”，谁告诉你的？

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。那你说说看：你所说的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      你依据什么得出“中国核战略大针政方针”就是阻拦中国适当扩核的？

      113楼 天荒地老兵
      国家大政方针你必须服从，这就叫从属关系懂吗？

      同理，中国核弹数量或扩或缩都必须符合国家核战略大政方针，这也叫“从属关系”懂吗？

      中国核战略大政方针已引用多遍（红字），对你装疯卖傻本人没兴趣还是少故技重演为好！

      124楼 银河渔家
      “中国核战略大政方针已引用多遍（红字）”？

      在哪一楼？说出来我们看看。

      127楼 天荒地老兵
      又装疯卖傻不是？收起你打滚耍无赖这一套！

      是否引用多遍有众铁友为证，一个牛二能抹杀事实么？

      在多少楼？说出来大家看看，不行么？

      2020/10/24 21:31:19
      左箭头-小图标

      美国人说得没错！他就中国人的种！

      2020/10/24 13:03:00
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 银河渔家
      你说的“中国核战略大针政方针”，与中国适当扩核，有矛盾？

      我说几次了，两者之间不存在捆绑关系。

      99楼 天荒地老兵
      嗯，“两者之间不存在捆绑关系 ”，但两者之间是铁定的从属关系！

      也就是说核弹数量必须服从中国核战略大政方针的统一指导、统一规划、统一安排，懂吗？

      你就是说上千遍万遍，也改变不了两者之间这种关系

      难怪你语无伦次不断鼓噪扩核，敢情想靠偷换概念浑水摸鱼哦

      109楼 银河渔家
      “两者之间是铁定的从属关系”，谁告诉你的？

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。那你说说看：你所说的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      你依据什么得出“中国核战略大针政方针”就是阻拦中国适当扩核的？

      113楼 天荒地老兵
      国家大政方针你必须服从，这就叫从属关系懂吗？

      同理，中国核弹数量或扩或缩都必须符合国家核战略大政方针，这也叫“从属关系”懂吗？

      中国核战略大政方针已引用多遍（红字），对你装疯卖傻本人没兴趣还是少故技重演为好！

      123楼 银河渔家
      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。

      现在你说说看：你所谓的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      中国始终奉行在任何时候和任何情况下都不首先使用核武器、无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器的核政策，主张最终全面禁止和彻底销毁核武器，不会与任何国家进行核军备竞赛，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国坚持自卫防御核战略，目的是遏制他国对中国使用或威胁使用核武器，确保国家战略安全。

      摘自2019年7月24日发表的中国《国防白皮书》（原文）

      睁大你的眼睛看清楚，记住别再继续耍无赖

      2020/10/24 1:08:42
      左箭头-小图标

      114楼 天荒地老兵
      问题是美国对有色人种的歧视，是任何国家民族都不能容忍的丑恶行径

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为

      被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”

      从而淡化美国对有色人种的歧视岂非咄咄怪事？

      请问淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击你是准备‘甩锅’还是看作理所应当？

      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      请问你这淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击

      你是准备‘甩锅’还是看作理所应当泥？

      先回答这个问题再扯其他！

      2020/10/24 0:47:39
      左箭头-小图标

      114楼 天荒地老兵
      问题是美国对有色人种的歧视，是任何国家民族都不能容忍的丑恶行径

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为

      被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”

      从而淡化美国对有色人种的歧视岂非咄咄怪事？

      请问淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击你是准备‘甩锅’还是看作理所应当？

      122楼 银河渔家
      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      呵呵，你不视日本人高中国人一等，日本人挨顿揍你急着帮它接个虾米锅？

      为神马日本人放个屁你都如此高度重视大肆渲染？

      2020/10/24 0:08:13
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 银河渔家
      你说的“中国核战略大针政方针”，与中国适当扩核，有矛盾？

      我说几次了，两者之间不存在捆绑关系。

      99楼 天荒地老兵
      嗯，“两者之间不存在捆绑关系 ”，但两者之间是铁定的从属关系！

      也就是说核弹数量必须服从中国核战略大政方针的统一指导、统一规划、统一安排，懂吗？

      你就是说上千遍万遍，也改变不了两者之间这种关系

      难怪你语无伦次不断鼓噪扩核，敢情想靠偷换概念浑水摸鱼哦

      109楼 银河渔家
      “两者之间是铁定的从属关系”，谁告诉你的？

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。那你说说看：你所说的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      你依据什么得出“中国核战略大针政方针”就是阻拦中国适当扩核的？

      113楼 天荒地老兵
      国家大政方针你必须服从，这就叫从属关系懂吗？

      同理，中国核弹数量或扩或缩都必须符合国家核战略大政方针，这也叫“从属关系”懂吗？

      中国核战略大政方针已引用多遍（红字），对你装疯卖傻本人没兴趣还是少故技重演为好！

      124楼 银河渔家
      “中国核战略大政方针已引用多遍（红字）”？

      在哪一楼？说出来我们看看。

      又装疯卖傻不是？收起你打滚耍无赖这一套！

      是否引用多遍有众铁友为证，一个牛二能抹杀事实么？

      2020/10/23 23:58:44
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      112楼 银河渔家
      这么说，你“了解事实真相”？

      我主帖里说的很清楚：我不相信海野雅威的挨打，是白人种族主义者“错把他当成中国人”。我觉得日本媒体与挨打的海野雅威是为了自己可怜的“面子”，甩锅中国人。

      我只是根据日本媒体的评论与海野雅威本人的说辞，做自己的判断。

      115楼 天荒地老兵
      你我都不“了解事实真相”

      所以本人对不了解事实真相的传闻决不妄加揣测

      你却对不了解事实真相的传闻如获珍宝妄自评论大肆渲染哗众取宠

      这就人品的区别所在，懂吗？

      125楼 银河渔家
      我明白你的意思！

      就因为“你我都不‘了解事实真相’”，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本人在那里自由发挥，是不是？

      可是，你还是无法自圆其说。日本媒体也不在现场，日本媒体也不“了解事实真相”，可日本媒体为什么就能够任意发表评论？

      你只限制中国人，而不限制日本人。在你的认知里，日本人就该比中国人高一等。你觉得这样很正常？

      本人“限制”你这自称“中国人”的货神马鸟？你当然可以去阻止日本人在那里“自由发挥”

      前提是用无可辩驳的事实证明日本人在撒谎

      做不到这一点，就凭你想当然的一张破嘴能阻止个虾米？

      美国佬对有色人种搞种族歧视明明不分国界，

      你忙不迭接日本人未经证实的“甩锅”，

      试图把美国佬种族歧视引为华人的专属

      假设你在美国被当成日本人挨顿揍会怎么想？

      是否得换个方式煽阴风点鬼火鸟？

      2020/10/23 23:29:11
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      112楼 银河渔家
      这么说，你“了解事实真相”？

      我主帖里说的很清楚：我不相信海野雅威的挨打，是白人种族主义者“错把他当成中国人”。我觉得日本媒体与挨打的海野雅威是为了自己可怜的“面子”，甩锅中国人。

      我只是根据日本媒体的评论与海野雅威本人的说辞，做自己的判断。

      115楼 天荒地老兵
      你我都不“了解事实真相”

      所以本人对不了解事实真相的传闻决不妄加揣测

      你却对不了解事实真相的传闻如获珍宝妄自评论大肆渲染哗众取宠

      这就人品的区别所在，懂吗？

      我明白你的意思！

      就因为“你我都不‘了解事实真相’”，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本人在那里自由发挥，是不是？

      可是，你还是无法自圆其说。日本媒体也不在现场，日本媒体也不“了解事实真相”，可日本媒体为什么就能够任意发表评论？

      你只限制中国人，而不限制日本人。在你的认知里，日本人就该比中国人高一等。你觉得这样很正常？

      2020/10/23 21:29:01
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 天荒地老兵
      本人赞同中国核战略大针政方针，因为它是我国对待核武备态度唯一正确选择

      所有与之相悖包括你喋喋不休主张呼吁‘适当扩核’的奇谈怪论都在本人驳斥之列！

      98楼 银河渔家
      你说的“中国核战略大针政方针”，与中国适当扩核，有矛盾？

      我说几次了，两者之间不存在捆绑关系。

      99楼 天荒地老兵
      嗯，“两者之间不存在捆绑关系 ”，但两者之间是铁定的从属关系！

      也就是说核弹数量必须服从中国核战略大政方针的统一指导、统一规划、统一安排，懂吗？

      你就是说上千遍万遍，也改变不了两者之间这种关系

      难怪你语无伦次不断鼓噪扩核，敢情想靠偷换概念浑水摸鱼哦

      109楼 银河渔家
      “两者之间是铁定的从属关系”，谁告诉你的？

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。那你说说看：你所说的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      你依据什么得出“中国核战略大针政方针”就是阻拦中国适当扩核的？

      113楼 天荒地老兵
      国家大政方针你必须服从，这就叫从属关系懂吗？

      同理，中国核弹数量或扩或缩都必须符合国家核战略大政方针，这也叫“从属关系”懂吗？

      中国核战略大政方针已引用多遍（红字），对你装疯卖傻本人没兴趣还是少故技重演为好！

      “中国核战略大政方针已引用多遍（红字）”？

      在哪一楼？说出来我们看看。

      2020/10/23 20:55:20
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 天荒地老兵
      本人赞同中国核战略大针政方针，因为它是我国对待核武备态度唯一正确选择

      所有与之相悖包括你喋喋不休主张呼吁‘适当扩核’的奇谈怪论都在本人驳斥之列！

      98楼 银河渔家
      你说的“中国核战略大针政方针”，与中国适当扩核，有矛盾？

      我说几次了，两者之间不存在捆绑关系。

      99楼 天荒地老兵
      嗯，“两者之间不存在捆绑关系 ”，但两者之间是铁定的从属关系！

      也就是说核弹数量必须服从中国核战略大政方针的统一指导、统一规划、统一安排，懂吗？

      你就是说上千遍万遍，也改变不了两者之间这种关系

      难怪你语无伦次不断鼓噪扩核，敢情想靠偷换概念浑水摸鱼哦

      109楼 银河渔家
      “两者之间是铁定的从属关系”，谁告诉你的？

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。那你说说看：你所说的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      你依据什么得出“中国核战略大针政方针”就是阻拦中国适当扩核的？

      113楼 天荒地老兵
      国家大政方针你必须服从，这就叫从属关系懂吗？

      同理，中国核弹数量或扩或缩都必须符合国家核战略大政方针，这也叫“从属关系”懂吗？

      中国核战略大政方针已引用多遍（红字），对你装疯卖傻本人没兴趣还是少故技重演为好！

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。

      现在你说说看：你所谓的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      2020/10/23 20:52:40
      左箭头-小图标

      114楼 天荒地老兵
      问题是美国对有色人种的歧视，是任何国家民族都不能容忍的丑恶行径

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为

      被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”

      从而淡化美国对有色人种的歧视岂非咄咄怪事？

      请问淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击你是准备‘甩锅’还是看作理所应当？

      其实你无须这么重复，大家完全明白你的意思！

      就因为这事涉及种族歧视，所以我们中国人只能闭嘴，任由日本媒体及日本人在那里自由发挥，是不是？

      你觉得你这一套能够自圆其说？为什么日本媒体以及日本人就能够任意发表评论？中国人就不能为自己辩护？

      你只限制我们中国人，而不同样限制日本人，为什么？在你的认知里，是不是日本人就该比我们中国人高一等？你觉得这样很正常？

      2020/10/23 20:50:26
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      102楼 什么才是善良
      华 裔被当 成 日 本 人 被打 的事情也有过，“陈果仁 事 件”，不就是这样的嘛，当时在美国闹起了轩然大波 。有 个华 人被 当成日 本 人被白 人 打死 了。
      106楼 化学天才3333
      你那天说美国华人特别害怕枪？为什么他们那么怕枪？
      119楼 什么才是善良
      有些年轻华人也有爱枪族，但老一代华人不喜欢家里有枪，觉得不安全，因为在美国，走火不小心伤到自己的事情层出不穷。
      120楼 化学天才3333
      是怕小孩弄到枪吧？
      也有这个因素。

      2020/10/23 17:20:10
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      102楼 什么才是善良
      华 裔被当 成 日 本 人 被打 的事情也有过，“陈果仁 事 件”，不就是这样的嘛，当时在美国闹起了轩然大波 。有 个华 人被 当成日 本 人被白 人 打死 了。
      106楼 化学天才3333
      你那天说美国华人特别害怕枪？为什么他们那么怕枪？
      119楼 什么才是善良
      有些年轻华人也有爱枪族，但老一代华人不喜欢家里有枪，觉得不安全，因为在美国，走火不小心伤到自己的事情层出不穷。
      是怕小孩弄到枪吧？

      2020/10/23 15:28:08
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      102楼 什么才是善良
      华 裔被当 成 日 本 人 被打 的事情也有过，“陈果仁 事 件”，不就是这样的嘛，当时在美国闹起了轩然大波 。有 个华 人被 当成日 本 人被白 人 打死 了。
      106楼 化学天才3333
      你那天说美国华人特别害怕枪？为什么他们那么怕枪？
      有些年轻华人也有爱枪族，但老一代华人不喜欢家里有枪，觉得不安全，因为在美国，走火不小心伤到自己的事情层出不穷。

      2020/10/23 12:56:47
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      105楼 什么才是善良
      华 裔被当成 日 本 人 被打的事情也有过，“陈果仁事件”，不就是这样的嘛，当时在美国闹起了轩然大波。有个华人被当成日本人被白人打死了。
      107楼 天荒地老兵
      问题根源就是美国对有色人种的歧视，本是任何国家民族都不能容忍的行为

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”岂非咄咄怪事？

      难道如果中国人被当作日本或其他亚裔国民挨打就不用‘甩锅’、就理所应当了？

      你说的完全正确。

      2020/10/23 12:48:27
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      104楼 什么才是善良
      简 直 是无 谓 的 争 吵。中 国 人 日 本 人韩 国 人在美 国 人眼 中 都 是一样的，没有任何区别。有很 多 西 方 人 都 统 称 是 亚 裔，根 本 没 兴 趣 去 认 你 什 么Chinese或是japan，都 是 亚 洲 人，都是 黄 种 人，就 这 么 简单 。

      相对而 言，韩 国 裔 在 美 国 硬 气 一 点，韩 国 男 人比 较 彪 悍，“屋 顶 上 的 韩 国 人”那次事 件，彻 底 展 现 了 韩 国 男 人 在 面 对 欺 凌 的 时 候，是 会 强 硬反 抗的，日本人不行，太 阴 柔 ，中 国 人 呢，很 聪 明 但 比 较 软 弱， 说 白了，中 国 人 武 力 值 太差，打 不 过 人家。

      108楼 天荒地老兵
      问题是焦点应该是种族歧视，而不是被歧视者之间的相互“甩锅”

      淫河愚家玩弄以次要矛盾分散降低主要矛盾手法引起争论很正常

      你说的完全正确。

      2020/10/23 12:48:01
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      104楼 什么才是善良
      简 直 是无 谓 的 争 吵。中 国 人 日 本 人韩 国 人在美 国 人眼 中 都 是一样的，没有任何区别。有很 多 西 方 人 都 统 称 是 亚 裔，根 本 没 兴 趣 去 认 你 什 么Chinese或是japan，都 是 亚 洲 人，都是 黄 种 人，就 这 么 简单 。

      相对而 言，韩 国 裔 在 美 国 硬 气 一 点，韩 国 男 人比 较 彪 悍，“屋 顶 上 的 韩 国 人”那次事 件，彻 底 展 现 了 韩 国 男 人 在 面 对 欺 凌 的 时 候，是 会 强 硬反 抗的，日本人不行，太 阴 柔 ，中 国 人 呢，很 聪 明 但 比 较 软 弱， 说 白了，中 国 人 武 力 值 太差，打 不 过 人家。

      110楼 银河渔家
      “中国人日本人韩国人在美国人眼中都是一样的，没有任何区别”；

      这话不错。

      我在主帖里就说了：台湾那帮人，你闹什么分裂？见不得中国强大？你以为中国和美国交恶的情况下，你走在美国大街上，白人种族主义者能够分辨出你是中国大陆人还是中国台湾人？

      你说的完全正确。

      2020/10/23 12:46:53
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      112楼 银河渔家
      这么说，你“了解事实真相”？

      我主帖里说的很清楚：我不相信海野雅威的挨打，是白人种族主义者“错把他当成中国人”。我觉得日本媒体与挨打的海野雅威是为了自己可怜的“面子”，甩锅中国人。

      我只是根据日本媒体的评论与海野雅威本人的说辞，做自己的判断。

      你我都不“了解事实真相”

      所以本人对不了解事实真相的传闻决不妄加揣测

      你却对不了解事实真相的传闻如获珍宝妄自评论大肆渲染哗众取宠

      这就人品的区别所在，懂吗？

      2020/10/23 7:15:12
      左箭头-小图标

      问题是美国对有色人种的歧视，是任何国家民族都不能容忍的丑恶行径

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为

      被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”

      从而淡化美国对有色人种的歧视岂非咄咄怪事？

      请问淫河愚家，如果中国人被当作日本或其他亚裔国民遭到攻击你是准备‘甩锅’还是看作理所应当？

      2020/10/23 1:07:19
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 银河渔家
      你也知道“一旦开启核战这个潘多拉盒子，就意味着人类战争彻底失控”？

      既然知道，为什么还反对中国人适当扩充核力量？

      只有中国足够强大，才能够避免敌人对我们使用或威胁使用核武器，才能够避免核大战！这么简单的道理，你真的不知道？

      我们为什么呼吁中国适当扩充核力量？就是为了避免战争，至少避免核大战。

      96楼 天荒地老兵
      本人赞同中国核战略大针政方针，因为它是我国对待核武备态度唯一正确选择

      所有与之相悖包括你喋喋不休主张呼吁‘适当扩核’的奇谈怪论都在本人驳斥之列！

      98楼 银河渔家
      你说的“中国核战略大针政方针”，与中国适当扩核，有矛盾？

      我说几次了，两者之间不存在捆绑关系。

      99楼 天荒地老兵
      嗯，“两者之间不存在捆绑关系 ”，但两者之间是铁定的从属关系！

      也就是说核弹数量必须服从中国核战略大政方针的统一指导、统一规划、统一安排，懂吗？

      你就是说上千遍万遍，也改变不了两者之间这种关系

      难怪你语无伦次不断鼓噪扩核，敢情想靠偷换概念浑水摸鱼哦

      109楼 银河渔家
      “两者之间是铁定的从属关系”，谁告诉你的？

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。那你说说看：你所说的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      你依据什么得出“中国核战略大针政方针”就是阻拦中国适当扩核的？

      国家大政方针你必须服从，这就叫从属关系懂吗？

      同理，中国核弹数量或扩或缩都必须符合国家核战略大政方针，这也叫“从属关系”懂吗？

      中国核战略大政方针已引用多遍（红字），对你装疯卖傻本人没兴趣还是少故技重演为好！

      2020/10/23 0:18:58
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 天荒地老兵
      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      这么说，你“了解事实真相”？

      我主帖里说的很清楚：我不相信海野雅威的挨打，是白人种族主义者“错把他当成中国人”。我觉得日本媒体与挨打的海野雅威是为了自己可怜的“面子”，甩锅中国人。

      我只是根据日本媒体的评论与海野雅威本人的说辞，做自己的判断。

      2020/10/22 16:24:39
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      104楼 什么才是善良
      简 直 是无 谓 的 争 吵。中 国 人 日 本 人韩 国 人在美 国 人眼 中 都 是一样的，没有任何区别。有很 多 西 方 人 都 统 称 是 亚 裔，根 本 没 兴 趣 去 认 你 什 么Chinese或是japan，都 是 亚 洲 人，都是 黄 种 人，就 这 么 简单 。

      相对而 言，韩 国 裔 在 美 国 硬 气 一 点，韩 国 男 人比 较 彪 悍，“屋 顶 上 的 韩 国 人”那次事 件，彻 底 展 现 了 韩 国 男 人 在 面 对 欺 凌 的 时 候，是 会 强 硬反 抗的，日本人不行，太 阴 柔 ，中 国 人 呢，很 聪 明 但 比 较 软 弱， 说 白了，中 国 人 武 力 值 太差，打 不 过 人家。

      108楼 天荒地老兵
      问题是焦点应该是种族歧视，而不是被歧视者之间的相互“甩锅”

      淫河愚家玩弄以次要矛盾分散降低主要矛盾手法引起争论很正常

      你既然知道“问题是焦点应该是种族歧视”，为什么对日本媒体与海野雅威说的：“施暴者把他当成了中国人”这句话，视而不见？

      在白人种族歧视者眼里，中国人与日本人都是黄种人，都是歧视的对象，又怎么能够有“施暴者把他当成了中国人”一说？

      日本媒体与海野雅威说既然提到种族歧视，又说：“施暴者把他当成了中国人”，岂不矛盾？

      所以我才认为它们“企图甩锅中国人”。

      2020/10/22 15:44:40
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      104楼 什么才是善良
      简 直 是无 谓 的 争 吵。中 国 人 日 本 人韩 国 人在美 国 人眼 中 都 是一样的，没有任何区别。有很 多 西 方 人 都 统 称 是 亚 裔，根 本 没 兴 趣 去 认 你 什 么Chinese或是japan，都 是 亚 洲 人，都是 黄 种 人，就 这 么 简单 。

      相对而 言，韩 国 裔 在 美 国 硬 气 一 点，韩 国 男 人比 较 彪 悍，“屋 顶 上 的 韩 国 人”那次事 件，彻 底 展 现 了 韩 国 男 人 在 面 对 欺 凌 的 时 候，是 会 强 硬反 抗的，日本人不行，太 阴 柔 ，中 国 人 呢，很 聪 明 但 比 较 软 弱， 说 白了，中 国 人 武 力 值 太差，打 不 过 人家。

      “中国人日本人韩国人在美国人眼中都是一样的，没有任何区别”；

      这话不错。

      我在主帖里就说了：台湾那帮人，你闹什么分裂？见不得中国强大？你以为中国和美国交恶的情况下，你走在美国大街上，白人种族主义者能够分辨出你是中国大陆人还是中国台湾人？

      2020/10/22 15:36:00
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 天荒地老兵
      美帝庞大的核武库是与前苏联核竞赛争夺霸权的产物

      事实上除了二战后期在日本动用过两颗原子弹

      此后美国佬在历次侵略战争中不管遭受多大的失败与挫折

      再也没有使用核武器，因为它们自己心里很清楚

      在核垄断被打破以后再故技重演后果不堪设想

      一旦开启核战这个番多拉匣子，就意味着人类战争彻底失控

      其连锁反应将远超核裂变，即便地球没有彻底毁灭人类生存空间也已不复存在

      除非美国佬使用核武器中国不还手，你认为这种情况会发生么？

      何况螳螂捕蝉，黄雀在后，一直想寻机踹倒你美国佬取而代之的大有人在？

      如此，美国佬真的和你一样，想着为了胎毒分子不惜一切代价对中国使用核武器么？

      当然，如果美国佬真的活腻了完全失去理性，你就是扩一万颗核弹也阻挡不了它彻底发疯

      你果真成天活在这核恐怖阴影里的话，还不如早点儿自我了结算鸟

      何必天天过这提心吊胆日子泥 ？

      93楼 银河渔家
      你也知道“一旦开启核战这个潘多拉盒子，就意味着人类战争彻底失控”？

      既然知道，为什么还反对中国人适当扩充核力量？

      只有中国足够强大，才能够避免敌人对我们使用或威胁使用核武器，才能够避免核大战！这么简单的道理，你真的不知道？

      我们为什么呼吁中国适当扩充核力量？就是为了避免战争，至少避免核大战。

      96楼 天荒地老兵
      本人赞同中国核战略大针政方针，因为它是我国对待核武备态度唯一正确选择

      所有与之相悖包括你喋喋不休主张呼吁‘适当扩核’的奇谈怪论都在本人驳斥之列！

      98楼 银河渔家
      你说的“中国核战略大针政方针”，与中国适当扩核，有矛盾？

      我说几次了，两者之间不存在捆绑关系。

      99楼 天荒地老兵
      嗯，“两者之间不存在捆绑关系 ”，但两者之间是铁定的从属关系！

      也就是说核弹数量必须服从中国核战略大政方针的统一指导、统一规划、统一安排，懂吗？

      你就是说上千遍万遍，也改变不了两者之间这种关系

      难怪你语无伦次不断鼓噪扩核，敢情想靠偷换概念浑水摸鱼哦

      “两者之间是铁定的从属关系”，谁告诉你的？

      “中国核战略大针政方针”这句话，你说多遍了。那你说说看：你所说的“中国核战略大针政方针”，原文是什么？

      你依据什么得出“中国核战略大针政方针”就是阻拦中国适当扩核的？

      2020/10/22 15:32:57
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      104楼 什么才是善良
      简 直 是无 谓 的 争 吵。中 国 人 日 本 人韩 国 人在美 国 人眼 中 都 是一样的，没有任何区别。有很 多 西 方 人 都 统 称 是 亚 裔，根 本 没 兴 趣 去 认 你 什 么Chinese或是japan，都 是 亚 洲 人，都是 黄 种 人，就 这 么 简单 。

      相对而 言，韩 国 裔 在 美 国 硬 气 一 点，韩 国 男 人比 较 彪 悍，“屋 顶 上 的 韩 国 人”那次事 件，彻 底 展 现 了 韩 国 男 人 在 面 对 欺 凌 的 时 候，是 会 强 硬反 抗的，日本人不行，太 阴 柔 ，中 国 人 呢，很 聪 明 但 比 较 软 弱， 说 白了，中 国 人 武 力 值 太差，打 不 过 人家。

      问题是焦点应该是种族歧视，而不是被歧视者之间的相互“甩锅”

      淫河愚家玩弄以次要矛盾分散降低主要矛盾手法引起争论很正常

      2020/10/22 14:51:18
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      105楼 什么才是善良
      华 裔被当成 日 本 人 被打的事情也有过，“陈果仁事件”，不就是这样的嘛，当时在美国闹起了轩然大波。有个华人被当成日本人被白人打死了。
      问题根源就是美国对有色人种的歧视，本是任何国家民族都不能容忍的行为

      这种本应受到所有追求种族平等人们一致谴责、努力制止的行为被淫河愚家利用日本媒体的传闻转化成日本对中国的“甩锅”岂非咄咄怪事？

      难道如果中国人被当作日本或其他亚裔国民挨打就不用‘甩锅’、就理所应当了？

      2020/10/22 14:39:29
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      102楼 什么才是善良
      华 裔被当 成 日 本 人 被打 的事情也有过，“陈果仁 事 件”，不就是这样的嘛，当时在美国闹起了轩然大波 。有 个华 人被 当成日 本 人被白 人 打死 了。
      你那天说美国华人特别害怕枪？为什么他们那么怕枪？

      2020/10/22 10:50:13
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 天荒地老兵
      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      华 裔被当成 日 本 人 被打的事情也有过，“陈果仁事件”，不就是这样的嘛，当时在美国闹起了轩然大波。有个华人被当成日本人被白人打死了。

      2020/10/22 10:10:07
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 天荒地老兵
      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      简 直 是无 谓 的 争 吵。中 国 人 日 本 人韩 国 人在美 国 人眼 中 都 是一样的，没有任何区别。有很 多 西 方 人 都 统 称 是 亚 裔，根 本 没 兴 趣 去 认 你 什 么Chinese或是japan，都 是 亚 洲 人，都是 黄 种 人，就 这 么 简单 。

      相对而 言，韩 国 裔 在 美 国 硬 气 一 点，韩 国 男 人比 较 彪 悍，“屋 顶 上 的 韩 国 人”那次事 件，彻 底 展 现 了 韩 国 男 人 在 面 对 欺 凌 的 时 候，是 会 强 硬反 抗的，日本人不行，太 阴 柔 ，中 国 人 呢，很 聪 明 但 比 较 软 弱， 说 白了，中 国 人 武 力 值 太差，打 不 过 人家。

      2020/10/22 9:50:16
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 银河渔家
      “日本人声称被误认成中国人挨顿揍”，就是甩锅中国人。

      照你的观点，中国人对此只能保持沉默，是不是？

      你觉得这样说，就能够迷惑中国人？

      92楼 天荒地老兵
      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      这一点无需争论吧，争来争去没什么意思吧。

      首先，亚裔在美国受欺负这很平常。

      其次，被误认为是中国人被打，这在疫情期间也很平常。

      再其次，很多亚裔，在疫情期间受欺负也不是什么特大新闻了，太多了，网上一搜一大把。

      还有必要争吗？

      2020/10/22 9:42:07
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 天荒地老兵
      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      101楼 天荒地老兵
      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      华 裔被当 成 日 本 人 被打 的事情也有过，“陈果仁 事 件”，不就是这样的嘛，当时在美国闹起了轩然大波 。有 个华 人被 当成日 本 人被白 人 打死 了。

      2020/10/22 9:39:12
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 银河渔家
      “日本人声称被误认成中国人挨顿揍”，就是甩锅中国人。

      照你的观点，中国人对此只能保持沉默，是不是？

      你觉得这样说，就能够迷惑中国人？

      92楼 天荒地老兵
      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      2020/10/22 6:54:41
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 银河渔家
      “日本人声称被误认成中国人挨顿揍”，就是甩锅中国人。

      照你的观点，中国人对此只能保持沉默，是不是？

      你觉得这样说，就能够迷惑中国人？

      92楼 天荒地老兵
      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      97楼 银河渔家
      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      哦，对你这不了解事实真相就急于为中国人“接锅”家伙提出质疑就是“毫无理由为难中国人”？

      咱实话实说，像你这样为搏眼球听风就是雨、一味帮日本人炒作的“中国人”越少越好！

      2020/10/22 6:54:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      90楼 天荒地老兵
      美帝庞大的核武库是与前苏联核竞赛争夺霸权的产物

      事实上除了二战后期在日本动用过两颗原子弹

      此后美国佬在历次侵略战争中不管遭受多大的失败与挫折

      再也没有使用核武器，因为它们自己心里很清楚

      在核垄断被打破以后再故技重演后果不堪设想

      一旦开启核战这个番多拉匣子，就意味着人类战争彻底失控

      其连锁反应将远超核裂变，即便地球没有彻底毁灭人类生存空间也已不复存在

      除非美国佬使用核武器中国不还手，你认为这种情况会发生么？

      何况螳螂捕蝉，黄雀在后，一直想寻机踹倒你美国佬取而代之的大有人在？

      如此，美国佬真的和你一样，想着为了胎毒分子不惜一切代价对中国使用核武器么？

      当然，如果美国佬真的活腻了完全失去理性，你就是扩一万颗核弹也阻挡不了它彻底发疯

      你果真成天活在这核恐怖阴影里的话，还不如早点儿自我了结算鸟

      何必天天过这提心吊胆日子泥 ？

      93楼 银河渔家
      你也知道“一旦开启核战这个潘多拉盒子，就意味着人类战争彻底失控”？

      既然知道，为什么还反对中国人适当扩充核力量？

      只有中国足够强大，才能够避免敌人对我们使用或威胁使用核武器，才能够避免核大战！这么简单的道理，你真的不知道？

      我们为什么呼吁中国适当扩充核力量？就是为了避免战争，至少避免核大战。

      96楼 天荒地老兵
      本人赞同中国核战略大针政方针，因为它是我国对待核武备态度唯一正确选择

      所有与之相悖包括你喋喋不休主张呼吁‘适当扩核’的奇谈怪论都在本人驳斥之列！

      98楼 银河渔家
      你说的“中国核战略大针政方针”，与中国适当扩核，有矛盾？

      我说几次了，两者之间不存在捆绑关系。

      嗯，“两者之间不存在捆绑关系 ”，但两者之间是铁定的从属关系！

      也就是说核弹数量必须服从中国核战略大政方针的统一指导、统一规划、统一安排，懂吗？

      你就是说上千遍万遍，也改变不了两者之间这种关系

      难怪你语无伦次不断鼓噪扩核，敢情想靠偷换概念浑水摸鱼哦

      2020/10/22 1:14:14
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      90楼 天荒地老兵
      美帝庞大的核武库是与前苏联核竞赛争夺霸权的产物

      事实上除了二战后期在日本动用过两颗原子弹

      此后美国佬在历次侵略战争中不管遭受多大的失败与挫折

      再也没有使用核武器，因为它们自己心里很清楚

      在核垄断被打破以后再故技重演后果不堪设想

      一旦开启核战这个番多拉匣子，就意味着人类战争彻底失控

      其连锁反应将远超核裂变，即便地球没有彻底毁灭人类生存空间也已不复存在

      除非美国佬使用核武器中国不还手，你认为这种情况会发生么？

      何况螳螂捕蝉，黄雀在后，一直想寻机踹倒你美国佬取而代之的大有人在？

      如此，美国佬真的和你一样，想着为了胎毒分子不惜一切代价对中国使用核武器么？

      当然，如果美国佬真的活腻了完全失去理性，你就是扩一万颗核弹也阻挡不了它彻底发疯

      你果真成天活在这核恐怖阴影里的话，还不如早点儿自我了结算鸟

      何必天天过这提心吊胆日子泥 ？

      93楼 银河渔家
      你也知道“一旦开启核战这个潘多拉盒子，就意味着人类战争彻底失控”？

      既然知道，为什么还反对中国人适当扩充核力量？

      只有中国足够强大，才能够避免敌人对我们使用或威胁使用核武器，才能够避免核大战！这么简单的道理，你真的不知道？

      我们为什么呼吁中国适当扩充核力量？就是为了避免战争，至少避免核大战。

      96楼 天荒地老兵
      本人赞同中国核战略大针政方针，因为它是我国对待核武备态度唯一正确选择

      所有与之相悖包括你喋喋不休主张呼吁‘适当扩核’的奇谈怪论都在本人驳斥之列！

      你说的“中国核战略大针政方针”，与中国适当扩核，有矛盾？

      我说几次了，两者之间不存在捆绑关系。

      2020/10/21 11:32:32
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 天荒地老兵
      嗯，日本人声称被误认成中国人挨顿揍，你怎么能“沉默”泥？

      所以打着反种族歧视、反甩锅旗号忙不迭帮它们炒作

      被揍的明明是日本人，它想“甩锅”没人鸟它只能干瞪眼，你凭虾米忙着去接？

      说你“客观上就是帮它们的忙”是客气的，谁知道你主观意识里都是些神马东东？

      75楼 银河渔家
      “日本人声称被误认成中国人挨顿揍”，就是甩锅中国人。

      照你的观点，中国人对此只能保持沉默，是不是？

      你觉得这样说，就能够迷惑中国人？

      92楼 天荒地老兵
      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      95楼 天荒地老兵
      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      你也知道“缺乏证据”？

      你该找日本媒体及日本当事人要证据，才合理，是不是？

      你应该问日本人：既然你听到施暴者把你当成中国人，为什么你没有及时表明“日本人”身份？

      像你这样，一味的偏袒日本人，毫无理由的为难中国人，思维如此奇葩，我真服了你！

      2020/10/21 11:30:20
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      90楼 天荒地老兵
      美帝庞大的核武库是与前苏联核竞赛争夺霸权的产物

      事实上除了二战后期在日本动用过两颗原子弹

      此后美国佬在历次侵略战争中不管遭受多大的失败与挫折

      再也没有使用核武器，因为它们自己心里很清楚

      在核垄断被打破以后再故技重演后果不堪设想

      一旦开启核战这个番多拉匣子，就意味着人类战争彻底失控

      其连锁反应将远超核裂变，即便地球没有彻底毁灭人类生存空间也已不复存在

      除非美国佬使用核武器中国不还手，你认为这种情况会发生么？

      何况螳螂捕蝉，黄雀在后，一直想寻机踹倒你美国佬取而代之的大有人在？

      如此，美国佬真的和你一样，想着为了胎毒分子不惜一切代价对中国使用核武器么？

      当然，如果美国佬真的活腻了完全失去理性，你就是扩一万颗核弹也阻挡不了它彻底发疯

      你果真成天活在这核恐怖阴影里的话，还不如早点儿自我了结算鸟

      何必天天过这提心吊胆日子泥 ？

      93楼 银河渔家
      你也知道“一旦开启核战这个潘多拉盒子，就意味着人类战争彻底失控”？

      既然知道，为什么还反对中国人适当扩充核力量？

      只有中国足够强大，才能够避免敌人对我们使用或威胁使用核武器，才能够避免核大战！这么简单的道理，你真的不知道？

      我们为什么呼吁中国适当扩充核力量？就是为了避免战争，至少避免核大战。

      本人赞同中国核战略大针政方针，因为它是我国对待核武备态度唯一正确选择

      所有与之相悖包括你喋喋不休主张呼吁‘适当扩核’的奇谈怪论都在本人驳斥之列！

      2020/10/21 0:09:45
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 银河渔家
      也就是说：面对种族歧视，面对中国人被甩锅，我们中国人只能沉默。

      否则，就成了你说的“客观上就是帮它们的忙”，对吧？

      不能不说，你这一套还挺能迷惑人。

      管它什么人对中国人进行种族歧视，管它什么人甩锅中国，只要咱们中国人保持沉默、绝不反抗，这事就算过去了。

      你想得挺美，可你这话真的忽悠不了我们中国人。

      71楼 天荒地老兵
      嗯，日本人声称被误认成中国人挨顿揍，你怎么能“沉默”泥？

      所以打着反种族歧视、反甩锅旗号忙不迭帮它们炒作

      被揍的明明是日本人，它想“甩锅”没人鸟它只能干瞪眼，你凭虾米忙着去接？

      说你“客观上就是帮它们的忙”是客气的，谁知道你主观意识里都是些神马东东？

      75楼 银河渔家
      “日本人声称被误认成中国人挨顿揍”，就是甩锅中国人。

      照你的观点，中国人对此只能保持沉默，是不是？

      你觉得这样说，就能够迷惑中国人？

      92楼 天荒地老兵
      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      94楼 银河渔家
      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      施暴者说了些神马，日本人有没有回答怎么回答的同样缺乏证据

      你胡乱猜测着急接“锅”还有理鸟？

      2020/10/20 23:59:17
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 天荒地老兵
      什么意思？

      日本那些货想出名或想借机把祸水引向中国全靠炒作

      你这“光明正大表明自己的立场”行为，客观上就是帮它们的忙，懂吗？

      69楼 银河渔家
      也就是说：面对种族歧视，面对中国人被甩锅，我们中国人只能沉默。

      否则，就成了你说的“客观上就是帮它们的忙”，对吧？

      不能不说，你这一套还挺能迷惑人。

      管它什么人对中国人进行种族歧视，管它什么人甩锅中国，只要咱们中国人保持沉默、绝不反抗，这事就算过去了。

      你想得挺美，可你这话真的忽悠不了我们中国人。

      71楼 天荒地老兵
      嗯，日本人声称被误认成中国人挨顿揍，你怎么能“沉默”泥？

      所以打着反种族歧视、反甩锅旗号忙不迭帮它们炒作

      被揍的明明是日本人，它想“甩锅”没人鸟它只能干瞪眼，你凭虾米忙着去接？

      说你“客观上就是帮它们的忙”是客气的，谁知道你主观意识里都是些神马东东？

      75楼 银河渔家
      “日本人声称被误认成中国人挨顿揍”，就是甩锅中国人。

      照你的观点，中国人对此只能保持沉默，是不是？

      你觉得这样说，就能够迷惑中国人？

      92楼 天荒地老兵
      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      说明你没有认真看帖。

      施暴者与这个日本人纠缠那么久，就连这个日本人也听到“施暴者将他当成了中国人”，说明这个日本人懂英语。他只需在听到“施暴者将他当成了中国人”的同时，说明自己不是中国人就够了。可他为什么不说？

      所以我怀疑日本媒体以及这名日本人，是有意甩锅中国！因为在普通日本人眼里，美国人就是高高在上的存在。于是，只有甩锅中国人，才能够维护他们那种无法描述的“自尊心”。

      2020/10/20 10:11:51
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      90楼 天荒地老兵
      美帝庞大的核武库是与前苏联核竞赛争夺霸权的产物

      事实上除了二战后期在日本动用过两颗原子弹

      此后美国佬在历次侵略战争中不管遭受多大的失败与挫折

      再也没有使用核武器，因为它们自己心里很清楚

      在核垄断被打破以后再故技重演后果不堪设想

      一旦开启核战这个番多拉匣子，就意味着人类战争彻底失控

      其连锁反应将远超核裂变，即便地球没有彻底毁灭人类生存空间也已不复存在

      除非美国佬使用核武器中国不还手，你认为这种情况会发生么？

      何况螳螂捕蝉，黄雀在后，一直想寻机踹倒你美国佬取而代之的大有人在？

      如此，美国佬真的和你一样，想着为了胎毒分子不惜一切代价对中国使用核武器么？

      当然，如果美国佬真的活腻了完全失去理性，你就是扩一万颗核弹也阻挡不了它彻底发疯

      你果真成天活在这核恐怖阴影里的话，还不如早点儿自我了结算鸟

      何必天天过这提心吊胆日子泥 ？

      你也知道“一旦开启核战这个潘多拉盒子，就意味着人类战争彻底失控”？

      既然知道，为什么还反对中国人适当扩充核力量？

      只有中国足够强大，才能够避免敌人对我们使用或威胁使用核武器，才能够避免核大战！这么简单的道理，你真的不知道？

      我们为什么呼吁中国适当扩充核力量？就是为了避免战争，至少避免核大战。

      2020/10/20 10:03:57
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 银河渔家
      你什么意思？

      你认为日本媒体与海野雅威本人的话是否可信？你认为他们是否想甩锅中国人？

      光明正大的表明自己的立场，对你来说很难，是不是？

      54楼 天荒地老兵
      什么意思？

      日本那些货想出名或想借机把祸水引向中国全靠炒作

      你这“光明正大表明自己的立场”行为，客观上就是帮它们的忙，懂吗？

      69楼 银河渔家
      也就是说：面对种族歧视，面对中国人被甩锅，我们中国人只能沉默。

      否则，就成了你说的“客观上就是帮它们的忙”，对吧？

      不能不说，你这一套还挺能迷惑人。

      管它什么人对中国人进行种族歧视，管它什么人甩锅中国，只要咱们中国人保持沉默、绝不反抗，这事就算过去了。

      你想得挺美，可你这话真的忽悠不了我们中国人。

      71楼 天荒地老兵
      嗯，日本人声称被误认成中国人挨顿揍，你怎么能“沉默”泥？

      所以打着反种族歧视、反甩锅旗号忙不迭帮它们炒作

      被揍的明明是日本人，它想“甩锅”没人鸟它只能干瞪眼，你凭虾米忙着去接？

      说你“客观上就是帮它们的忙”是客气的，谁知道你主观意识里都是些神马东东？

      75楼 银河渔家
      “日本人声称被误认成中国人挨顿揍”，就是甩锅中国人。

      照你的观点，中国人对此只能保持沉默，是不是？

      你觉得这样说，就能够迷惑中国人？

      在缺乏证据情况下这件事有两种可能：

      1、施暴者的确把日本人当中国人打了，你的“甩锅说”不成立；

      2、施暴者啥话没说上来就打，日本人却声称自己被误当中国人，你的“甩锅说”成立；

      也就是说在真相大白之前，这两种可能都存在

      这种状态下你有神马理由忙不迭急着替中国人接“锅”？

      是你不愿意“保持沉默”还是不甘寂寞？

      2020/10/20 0:45:03

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有163条记录] 分页：

      1 2下一页 末页
       对[原创]日本音乐家在美国地铁内被打成重伤，因被误当成中国人？回复
      亚洲欧美在线x视频,在线观看深夜福利视频,男人的天堂!,天天操天天干 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>